一份,借条一张。本案的争议焦点在于二被告是否应认定为夫妻关系?本案二被告的借款是否属于夫妻共同债务?第一种观点认为,合法的借贷关系受法律保护,本案借贷 。2、本案原告姚某某未能提供相关证据证明被告石某某借款属夫妻共同债务。本案中借条上只有石某某一人签字,没有其他证据作证石某某与刘某某有共同举债的合意, ...
//www.110.com/ziliao/article-487654.html -
了解详情
意见和证据。根据原告的陈述,本案的调查重点为:原告诉请被告偿还借款50000元及利息是否合法有据?经审理查明,被告朱虹霖于2010年10月9日向原告蒋程微 视为其已经放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告朱虹霖向原告蒋程微借款,有原告提供的《借条》为证,是当事人的真实意思表示,其债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_46035737.html -
了解详情
,原告不具有金融行业的从业资格,吸收不特定人的资金进行金融交易,不受法律保护,本案不是民事案件受案范围。本案中被告黄先星担保6个月期限已经经过,不承担 年10月31日、2010年11月8日、2010年12月22日郎红强书写的借条,黄先星是担保人。拟证明被告郎红强向其借款,共计70000元,双方约定利息 ...
//www.110.com/panli/panli_45054704.html -
了解详情
日,被告向原告偿还了10万元的借款。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求,提供了借条一张。对于借款本金为20万元的事实双方都予以认可。本案的焦点有二:一是借条上约定月利息为4%是否应得到法律的支持。本院认为,自然人之间对借款利息有约定的,对利息应当予以支持, ...
//www.110.com/panli/panli_44866703.html -
了解详情
其与原告从未发生过任何借款事实,原告将其列为被告无事实和法律依据;2、原告与被告张永奎之间是否真正发生借款合同关系,其在此表示怀疑,即使真正发生,该 未提供相关证据予以证实。以上事实,有原告提供的借条及庭审笔录可以证实。本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张永奎之间的借贷关系由原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43605886.html -
了解详情
项目,已向多人借款,因为张XX投资亏损,大量借款未能归还,不清楚被告张XX是否向原告借款。经审理查明,二被告系夫妻关系。2006年、2007年,被告张XX 举示的借条,被告举示的借条、收条及原、被告的陈述等证据在案佐证,经庭审质证,足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张XX于2006年、 ...
//www.110.com/panli/panli_41724191.html -
了解详情
法院审理认为,双方在平等自愿的基础上达成借款协议系当事人的真实意思表示,依法受法律保护,出借人按约履行了出借义务,借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中, 孔祥华还款21110元无异议,本院予以确认。本案双方争议的焦点为:1、双方是否约定了利息及田其智所还款项是本金还是利息;2、本案所涉的10000 ...
//www.110.com/panli/panli_41463704.html -
了解详情
当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。该法第四十四条规定,依法成立的合同,自成立时生效。《中华人民 ,向本院上诉称:一审认定事实错误,证据认定错误,导致判决错误。一、关于是否应当解除工矿产品购销合同和返还货款问题。产品质量鉴定意见表明,没有产品标牌及使用 ...
//www.110.com/panli/panli_40230214.html -
了解详情
人民法院提起离婚诉讼,因此2010年3月25日被告李某向陈某借款的事实不论是否存在,因李某所称借款根本未用于夫妻共同生活,因此,该笔债务与肖 陈某陈述其文化程度小学,现在投资煤矿生产经营。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_40103999.html -
了解详情
暂时无款偿还,闫道荣要求钟明亮将其在1997年9月借的3000元钱出具借条,钟明亮遂出具欠条一份,欠条载明“今欠到闫道荣现金3000元¥叁仟元2003 ,当时是二被上诉人垫付,于同年9月给其出具欠条30OO元,所以上诉人认为借款应不受法律保护。(二)诉请已超过诉讼时效。被上诉人诉称曾多次找上诉人催要该 ...
//www.110.com/panli/panli_40090956.html -
了解详情