。原告程建伟诉被告王书平及河南同泽置业有限公司(以下简称同泽置业)借款合同纠纷一案。于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭 。二、关于第二个争议焦点, 王书平向程建伟出具保证书上的350万元的损失是否应予支持。由于双方的债权债务关系明确,《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7789988.html -
了解详情
美宝钢结构有限公司(以下简称钢结构公司)、被上诉人上海美宝置业有限公司(以下简称置业公司)金融借款合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2009)黄民二(商)初字第1035号民事 不再为被上诉人钢结构公司担保,故其所签《小企业最高额抵押合同》虽真实有效,并在有效期内,但其不需再承担担保责任。吴乙曾与 ...
//www.110.com/panli/panli_6144128.html -
了解详情
诉辩意见,合议庭归纳本案的争议的焦点为:原告的诉讼请求是否应予支持,有无事实依据?法律依据?本案是否超过诉讼时效。原告为支持其主张向本院提交的证据材料 认为,原、被告之间是一种借款合同关系,所签合同是双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,属有效合同。被告陈兴建借款后理应按约定期限归还借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_4944751.html -
了解详情
年12月18日贷款4万元,到2003年12月18日一次性还清,按季结息,借款利率6.405%,利息清止2003年12月31日;2002年11月28日贷款 本案有以下二点争议焦点:1、原、被告借款合同中抵押担保是否合法有效;2、原、被告借款合同的借款是否超过诉讼时效。根据本案争议焦点,原告信用联社提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_4161321.html -
了解详情
其中利息条款在借款合同中具有重要的地位,是其不可缺少的组成部分。河南省基建物资总公司装饰工程公司向刘秀琴借款50万元,并约定了利息,应认定为有效合同 证据予以证明,故对该辩解理由不予采纳。关于刘秀琴请求支付191万元利息是否合法。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_2350059.html -
了解详情
诉讼请求及事实理由的成立,向本院提交了以下证明材料:⑴2007年9月12日借款合同一份;⑵2007年9月12日贷款保证人承担连带责任保证书一份;⑶2007年9 担保期限是否是当时所填写的内容有异议。被告朱双为支持其答辩理由的成立,向法庭提供了被告朱双的身份证复印件一份。该身份证为临时身份证,有效期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_303193.html -
了解详情
的行为系职务行为;第三,王硕作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题,不能以此对抗善意第三 的意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效。《借款合同》签订后,建行北京朝阳支行将借款划入中国建设银行北京朝阳支行酒仙桥路分理处的4212390002822 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -
了解详情
。合同自通知到达对方时解除。合同解除是当事人单方面的意思表示,无须经由法院来认定合同是否被解除。在本案中,顺义支行从未向天人中药公司发出过任何解除借款 :顺义支行与天人中药公司签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。顺义支行依约发放了借款。 ...
//www.110.com/panli/panli_298594.html -
了解详情
的行为系职务行为;第三,王硕作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题,不能以此对抗善意第三 的意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效。《借款合同》签订后,建行北京朝阳支行将借款划入中国建设银行北京朝阳支行酒仙桥路分理处的4212390002822 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -
了解详情
的行为系职务行为;第三,王硕作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题,不能以此对抗善意第三 的意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效。《借款合同》签订后,建行北京朝阳支行将借款划入中国建设银行北京朝阳支行酒仙桥路分理处的4212390002822 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -
了解详情