的退场协议，因此中盛公司和运城公司之间不存在转包关系。陈华、沈永志与运城公司之间是工程转包、分包关系，还是借用建筑资质关系，或是内部承包关系， 上诉请求证据不足，本院不予支持。另，颜廷勇一审诉请所主张的违约金10000元与银行同期贷款利息相比较，其主张的违约金数额并不高于银行同期贷款利息，一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_30982498.html -了解详情
附挂施工合同一份，用于证明长庆通信公司施工已完成，同时合同第十条规定本工程不允许分包，第七条规定，施工安全由承包人负责。被告西安通信公司在重审时提供了以下证据： 发包给没有资质的榆林创宁公司，故其应与创宁公司承担连带赔偿责任。榆林创宁公司辩称，其承包工程后，将工程又转包给了米脂网络公司，故对朱义的伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_19617475.html -了解详情
电力发展总公司具有该工程的施工资质，方城县电力发展总公司承包该工程后，又将该工程转包给电力安装一公司施工，电力安装一公司系独立法人，但无相应施工资质证书， 该损害结果，李怀珠不承担责任。电力总公司及安装一公司做为电力工程的承包方与分包方，违反了法律的强行性规定，应对李怀珠的伤残承担连带赔偿责任。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_7795973.html -了解详情
上海曙明建设实业发展中心(简称曙明实业)签订《市政工程成本包干承包合同》，将部分路桥工程分包给沪汇公司和曙明实业。因工程款未及时支付，沪汇公司与曙 应当与任某进行工程结算。三星市政公司作为市政建筑工程公司，明知整体工程的转包行为违法，仍与崇明建设公司签订《市政工程定额消耗承包合同》，存在一定过错，其虽 ...
//www.110.com/panli/panli_6206967.html -了解详情
程度对造成的损失予以分担。原审据以认定郭世文损失数额的票据存在重大瑕疵，与本案不具有关联性，不能作为证据使用，判令乔德社赔偿12542.84元证据 问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。从 ...
//www.110.com/panli/panli_2872939.html -了解详情
被告天盛公司辩称，清明上河园二期工程是天盛公司承建的，徐卫兵在2004年与公司签订内部承包书，合同约定该工程由徐卫兵项目部“自行承包，亏损自负”，原告与徐 ，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接工程后，将工程又转包给第三人徐卫兵，违反相关法律规定，属违法 ...
//www.110.com/panli/panli_305955.html -了解详情
承包给被告傅声亮施工，傅声亮又以包工不包料每平方米13元的方式将模板工程转包给被告肖德坊，肖德坊又以包工不包料每平方米10.5元的方式承包给被告 。被告傅声亮、被告肖德坊知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主刘春生没有相应资质，根据有关法律规定，应当与雇主刘春生承担连带赔偿责任。对原告提出的门诊治疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_287009.html -了解详情
泰尔公司与盛祥博达公司签订了“太和嘉园宗地五别墅”智能弱电工程项目的转包合同。在整个智能弱电工程安排过程中，由于工程的实际需要和其他原因对原来的工程约定 审理查明：2007年9月27日，盛祥博达公司与兴明泰尔公司签订的《工程施工安装合同》第6条约定：“本分包工程的内容包含第三条的全部内容，合同总金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_285033.html -了解详情
公司承建天明第一ec75uwld5?glu08am1?%楼工程，被告叶齐成为该工程项目经理，将部分工程分包给被告高付望。2007年5月份，原告朱孝红在其外甥高付望 可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人”。而在本案的工伤事故赔偿纠纷中，广宇公司没有提供合同原件，不能认定高付望与史孝敬之间存在分包关系 ...
//www.110.com/panli/panli_280230.html -了解详情
又以90万元现金支票及440万元的转帐支票共返还金鹏公司工程款530万元。付款与返款相抵，金鹏公司实际给付三武公司工程款1,582万元。此外，2000年6 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。为此，作为建设施工合同是完成工作的合同，三武公司虽然有资质签订 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务