的影响的司法解释。但这一论点的确是有出处的,有些主体资格限制的规定确实只是针对特定主体的管理行为,无碍公共利益,则应当认定其不属于效力性强制规定。比如 效力上,笔者认同王轶教授所提出的价值判断的实体性论证规则,即在没有足够充分且正当理由的情况下,不得主张限制民事主体的自由。[12]因此,该问题的焦点即 ...
//www.110.com/ziliao/article-268951.html -
了解详情
因果关系的模式,有其合理性,但是作为判断标准,该观点又有流于抽象之弊。 笔者认为,对于行政不作为的因果关系的认定,不同于民事法律关系,关系主体双方 应当根据具体情况具体分析。 其一、对于赋予资格的行政不作为,笔者认为这是两者之间的简单的行政法律关系。由于行政主体的行政不作为使得行政相对人无法从事一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267230.html -
了解详情
。与此相反,也有观点认为,证据规则仅指证据可采性的规则,限于证据能力或证据资格的规则。[12]还有观点认为,证据规则应当分为实体性证据规则、程序性 ,其核心问题在于对法官在具体判断非法证据是否应当排除、其排除的标准或采用何种方式予以排除的可行性和合理性进行深入分析。 (三)民事诉讼非法证据排除规则的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
】《河北法学》2005年第5期 【摘要】证据的适格性是判断诉讼中的某项证据是否具备法定资格的依据,其判断标准是合法性和关联性,其作用是确定证据调查的 案件事实的关联程度、各证据之间的联系程度等方面进行综合审查判断。明确了关联性是审查判断民事证据证明力的基本标准。那么,又如何区分证据适格性和证明力的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-262827.html -
了解详情
,不像一般的认识活动那样具有较大的自由度。首先鉴定活动的主体是特定的,应是具有专门知识或技能并具有鉴定人资格的自然人,有明确的权利、义务和责任。其次,鉴定活动既然 ,得出的结论也不会相去太远。当然,这里还需要明确三点:一是,此处言及的标准是一般性的标准,不是僵死的。二是,并非对所有专业性问题的鉴定均能 ...
//www.110.com/ziliao/article-259139.html -
了解详情
共同犯罪的一般原理以及罪刑相适应、对贪污犯罪从重处罚的原则为指导,以共同贪污的总数作为定罪量刑的标准。司法实践中普遍以个人个人分赃此款数作为对共同犯罪人 法律行为,如上、下级关系,一般被委派人必须执行委派任务,而委托则是平等主体间的民事法律行为,受托人可以拒绝接受委托,且受托人不能因接受委托而取得国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
和第三人善意无过失这两个要件的判断上,通过对主体身份的区分作不同处理。 在民商法中,通常采用普通人标准或正常理性人的标准,但在进行复杂的个案判断 区分的具体方法,使之作为身份标准应用于表见代理的判断之中。 随着商业活动的繁荣发展,传统上不具备商人资格的人亦可因其从事的经营活动而取得经营者身份。也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-251457.html -
了解详情
的建制上利弊互见,为满足市场经济对当事人主体权利尊重的要求、为适应科学技术迅猛发展对诉讼迟滞的挑战,目前各国民事诉讼发展的总的趋势是朝着在诉讼实体决定方面的当事人主义 (即证明力)则属逻辑范畴。证据能力表现为法律对证据资格的限制。所谓自由心证,或自由判断,亦即自由评估,系专就证据力而言。对于无证据力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244065.html -
了解详情
《民事诉讼法》第70条规定,凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。单位是否具有证人的主体资格,前文己有所涉及,不再复述。而我国对自然人作为 精神有缺陷以及年幼的证人的证言效力,我国目前立法尚未规定具体的标准,实践中仅依靠法官酌情判断。法律应对自然人的作证资格作出明确限制,规定有民事行为能力的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
标准(明确即可)。起诉审查时对于原告和被告主体资格采取差异的审查标准,导致同一案件的当事人主体资格问题须分别由立案审查程序和实体审理程序两个阶段审理 根据,参见《国际诉讼法学会第五届世界大会总结报告》,载田平安主编《民事诉讼法学译丛》,法律出版社2000年版,第135页。 [10]参见[日]谷口安平: ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情