,558.94元,两项合计37,131.34元;(三)由原告白榆井煤矿返还被告刘云实际投资款42,406.50元.上述二、三项相抵,由原告支付被告实际 。原审法院对上诉人所欠被上诉人借款及材料款处理正确。但原审法院认定合同不能履行的责任属上诉人不妥,适用法律不当。据此,根据《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9992.html -
了解详情
未按合同约定向王广才支付租金、返还租赁物,应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》二百二十二条、 ,双方当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,一、关于双方当事人之间是否存在租赁合同关系,合同是否实际履行的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_44801308.html -
了解详情
,建筑面积2690平方米。建筑单价600元/平方米,总造价1 614 000元,以实际面积计算。付款方式为,乙方进场后甲方支付20万元,地基完工后支付20 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的合同未实际履行完毕,亦未依照合同约定进度支付相应 ...
//www.110.com/panli/panli_44379385.html -
了解详情
制药厂家属院内。施工内容为垒墙、粉墙、打地平、粘砖等。合同约定了工程计算单价及违约责任。合同签订后,开发公司仅仅在施工过程中向原告支付2000元,被告一分钱 不是本案适格被告; 2、原、被告签订的合同未实际履行;3、合同签订后,原告又与本工程的发包方签订了新的施工合同,该欠款与被告无关。原告的一个姓田 ...
//www.110.com/panli/panli_41874706.html -
了解详情
是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同一方当事人。但一审法院在查明郜朝阳与周玉均不认识的情况下,仅凭未实际履行的合伙协议就认定郜朝阳与周玉均之间形成 。作为合伙人的郜朝阳、赵振选、贺传涛、冯启祥、王福星对此欠款应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理并无不当。郜朝阳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40232903.html -
了解详情
是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同一方当事人。但一审法院在查明郜朝阳与张正宽不认识的情况下,仅凭未实际履行的合伙协议就认定郜朝阳与张正宽之间形成 。作为合伙人的郜朝阳、赵振选、贺传涛、冯启祥、王福星对此欠款应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理并无不当。郜朝阳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40232561.html -
了解详情
是供给了贺传涛,郜朝阳并不是买卖合同一方当事人。但一审法院在查明郜朝阳与李建坡不认识的情况下,仅凭未实际履行的合伙协议就认定郜朝阳与李建坡之间形成 。作为合伙人的郜朝阳、赵振选、贺传涛、冯启祥、王福星对此欠款应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理并无不当。郜朝阳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40232066.html -
了解详情
对于办理公证需要哪些手续、材料以及委托书的具体内容未作详细说明,属于合同对这些事项存在瑕疵,由此导致合同未能继续履行的责任不能归因于各当事人”完全不能 上诉人损失赔偿诉请不论是按照合同的约定还是根据实际情况,均应得到支持。综上所述,本案三方当事人所签合约不能继续履行的责任完全在于被上诉人有失诚信、恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_35213086.html -
了解详情
违约责任并不意味着合同解除后不承担其它民事责任。合同第六条约定了合同期满后双方的权利义务,但并未约定被告有不退还承包金的权利。故依据合同法的有关规定,被告应退还原告合同未实际履行部分的承包金。孟州市人民政府办公室孟政办[2006]52号文件规定:原定于2006年关停 ...
//www.110.com/panli/panli_32004178.html -
了解详情
29日至2011年2月28日止),”第十二条“合同违约责任,违约方向守约方支付5000元违约金,其他造成的损失由违约方承担。”署名甲方为赵素云, 原告要求被告支付从2008年2月29日开始拖欠2年的承包金10万元应予支持。被告关于合同没有实际履行的辩解理由不能成立。原告要求被告支付汽车修理费8300元 ...
//www.110.com/panli/panli_29148938.html -
了解详情