侵权利润为:1 802 544.48元÷5%×20%=7 210 177.92元。 本院认为: 丰洋兴业公司作为 “太平洋Pacific”注册商标权人,其享有的注册商标专用权,应受我国法律保护。 “北大太平洋科技发展中心”系房地产项目名称,该发展中心的外墙已明显标注“北大”及“太平洋”字样,即表明了 ...
//www.110.com/panli/panli_72151.html -
了解详情
是企图将他人知识产权窃为己有的违法行为。为支持其答辩理由,中视希望公司在商标争议阶段向商标评审委员会提交了如下证据:1、由网络下载的太阳花 规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”《希望-英语杂志》是由中央 ...
//www.110.com/panli/panli_49967986.html -
了解详情
北七家陈氏骨科”商标,违反了《商标法》第十六条的规定,请求撤销争议商标。陈卫国答辩认为,争议商标未侵犯陈希凡、陈光涛的在先权利。陈卫国与陈希凡是同胞兄弟, ,证明力较低。证据2-4均为复印件,在陈希凡、陈光涛对证据的真实性提出异议,且无原件可供核实的情况下,本院对该部分证据不予采信。因此,在案证据无法 ...
//www.110.com/panli/panli_48372756.html -
了解详情
注册“平庄陈氏骨科”商标,违反了《商标法》第十六条的规定,请求撤销争议商标。陈卫国答辩认为,争议商标未侵犯陈希凡、陈光涛的在先权利。陈卫国与陈希凡是同胞兄弟 证明力较低。证据2-4均为复印件,在陈希凡、陈光涛对证据的真实性提出异议,且无原件可供核实的情况下,本院对该部分证据不予采信。因此,在案证据无法 ...
//www.110.com/panli/panli_48372444.html -
了解详情
企图将他人知识产权窃为己有的违法行为。为支持其答辩理由,中视希望公司在商标争议阶段向商标评审委员会提交了如下证据:1、由网络下载的太阳花 规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”该条款所指的“代理人”,一般 ...
//www.110.com/panli/panli_38329432.html -
了解详情
类似商品。上述事实有经过各方当事人质证的争议商标档案、引证商标档案、第05689号裁定、争议申请书及补充理由书、争议答辩通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据 (建筑材料)、非金属建筑涂面材料商品与引证商标核定使用的涂层、涂料商品构成类似商品,卓雅丽公司不持异议。争议商标的文字“正海虹”与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_33171695.html -
了解详情
商标已构成使用在类似商品上的近似商标。 鞋帽服装厂答辩认为,一审判决认定申请商标与引证商标不构成近似商标,两商标共存于市场不会引起消费者的混淆和误认 法院关于上述证据的关联性、合法性、真实性的审查,认定是正确的,本院不持异议,予以确认。 根据上述证据,本院确认事实如下: 鞋帽服装厂于2004年3月23 ...
//www.110.com/ziliao/article-380617.html -
了解详情
商标整体不构成近似。综上所述,请求人民法院依法撤销第07990号裁定。被告商标评审委员会答辩仍坚持其第07990号裁定中的意见,认为第07990号裁定认定事实清楚,适用 当事人的诉辩主张,本案的争议焦点仅为被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条规定:申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_11601758.html -
了解详情
渔公渔婆公司没有提交书面答辩意见,但对一审判决赔偿数额以及没有认定不正当竞争行为有异议,认为“渔公渔婆”是被上诉人法定代表人刘新申请的注册商标,依法转让给了被上诉人, 人刘跃进、万旭光、李敏共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱曦审 判 员 许运清审 判 员 熊萍二○一○年三月三十日书 记 员谢岚...
//www.110.com/panli/panli_478247.html -
了解详情
根据市场需求印制的。我们一共销售对讲机是193台。 被告颐畅圆公司未提交答辩意见。 经审理查明:原告的TK-3107型和TK-3118型对讲机分别于1999 当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查,原告自1991年起即在《中国无线电管理》杂志刊登广告,宣传其商标及产品。 应原告提出的证据保全 ...
//www.110.com/panli/panli_117464.html -
了解详情