原告未将户口迁至被告处;2、梁光明、梁秀华证明2份,用于证明原告未对家庭承担责任,没有对小孩承担抚养义务;3、小南头村委会证明1份,用于证明的内容同 日生育一女署名谢冬,小孩现随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产,亦无共同债务。原、被告婚后因性格、家庭琐事等原因感情不和,自2007年2月起 ...
//www.110.com/panli/panli_48683387.html -
了解详情
寄钱回家,对待原告态度粗暴,对原告不是谩骂就是殴打。原、被告婚后根本没有建立起夫妻感情,夫妻关系难以维系。原告请求法院判令原、被告离婚; 给予经济补偿10000元的请求本院不予支持。被告未提供证据证实原、被告夫妻共同债务13000元的真实性和借款用于家庭共同生活,因此对被告辩称由原告负担6500元债务 ...
//www.110.com/panli/panli_44033872.html -
了解详情
,但当时二人存在夫妻关系,也是自愿的,不应返还。4、6500元婚后花费。闫彩芹无证据证明这笔钱用于其所述用途,即使是真实的,但当时二人存在夫妻关系,家属之间 元,于法无据,本院不予支持,但在双方婚姻存续期间,上诉人闫彩芹为维护婚姻家庭生活,在物质上和精神上付出较多,而上诉人何建平与婚外女子关系暧昧,对 ...
//www.110.com/panli/panli_31278521.html -
了解详情
领取补偿款至今有一年多时间,在原、被告婚姻关系存续期间必然会产生诸多各项家庭生活开支,现原告认可尚有存款110 000元,并愿与被告平均分割,本院不持 信。被告主张分割原、被告现居住的房屋但没有证据予以证实该房屋系夫妻共同财产,本院不予采信。被告主张有共同债务借其父亲李铁根人民币10 000元,借原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30122680.html -
了解详情
吴秋红婚前相互了解爱慕,婚姻基础扎实深厚,婚后夫妻感情恩爱和谐,家庭生活幸福美满。被告袁伟与原告吴秋红的夫妻感情没有破裂。请求依法判决不准予原告吴秋红与 行驶证复印件1组(3份),经与原件核对无异,证实通道侗族自治县鑫顺托运部用于班线营运的桂HB2822厢式货车系原告吴秋红的父亲吴桂彪从该车原车主杨秀 ...
//www.110.com/panli/panli_28199370.html -
了解详情
年农历2月12日(阳历2004年4月1日)生下儿子李XX。婚后,原告发现与被告在生活习惯及个性上存在较大的差异,由于婚前感情基础不牢,双方在学识和 和有利生活和小孩成长的原则处理。在本案中,原、被告各自提出的个人经手债务,没有充分证据佐证确已实际发生并用于了家庭生活,故本院不能认定为夫妻共同债务,应由 ...
//www.110.com/panli/panli_26793049.html -
了解详情
补偿。这一规定具有极其秉要的意义,意味着我国法律对家务劳动做出了价值肯定的评判。在家庭生活中,日常家务、抚育子女、照顾老人等家务劳动是维持共同生活所 承担家务劳动一方利益的保护力度不够大。因为我国实行的夫妻财产制是婚后所得共同制,这意味着在没有约定的情况下,夫妻离婚不能适用家务补偿的规定,根据中国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248042.html -
了解详情
共同生活期间,由于被告大原告四岁,加之原被告性格不和,多年来经常因家庭琐事生气吵架。进入1990年后,原被告已经发展到水火不容的地步,夫妻关系名存实亡。1994年 能证明用于共同生活所负或举证证明原告对该项举债予以认可,就不能认定为共同债务,被告认为借款是为儿子买房,但买房时王××已成年,原被告没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_24997205.html -
了解详情
被告杨凯辩称,自己并未对原告进行纠缠,也不存在威胁结婚的实事,更不存在家庭暴力。双方发生的争执多是因为孩子抚养教育问题,因此不同意离婚。根据原告和被告 、教育上需大量投入,抚养费主张过低。原告要求自己婚后购买用于夫妻共同生活的财产归原告所有,原告一人独自生活,无固定居所,应予以适当照顾,原告的财产请求 ...
//www.110.com/panli/panli_24206153.html -
了解详情
后该款李某没有用于偿还按揭贷款和补交房款,也没有用于双方共同生活,应是李某个人债务,由李某承担。婚后购买家具还有“富之岛”双人床一张、四门衣柜一组、餐桌一张 杜某另向法庭出示被李某拽下的头发、撕破的衣服,拟证明李某对其存在家庭暴力,李某对此予以否认。李某提供河南佳和家具有限责任公司订货合同一份,拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_24076132.html -
了解详情