次付给原告4000元后,拒绝再支付相关费用。要求被告韩久江及赵固乡中心学校赔偿原告医疗费、护理费、法院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、 管理,门卫没有发现,学校不应对原告的伤害承担责任。根据原、被告诉辩意见,本院归纳本案争执焦点如下:1、原告及二被告在原告受伤事件中是否有过错;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_35677792.html -
了解详情
机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。据此,学校应否承担该赔偿责任,其唯一判断标准即学校就避免伤害的发生是否尽到了管理职责。但是,校方作为 和现场勘查取证等形式进行初步固定,对伤害结果通过法医鉴定进行初步认定,对损害赔偿责任进行初步处理,甚至对可能构成违法犯罪的情况进行初步控制,以便于被侵权人此后 ...
//www.110.com/ziliao/article-470261.html -
了解详情
认为第2款是第1款的例外规定,即承担责任的人只是监护人,第2款是授权法官在被监护人有财产时可以自由裁量[5]是否应从其财产中支付赔偿费用。其论据是 指导意见》的通知(法发【2012】7号)。 [6]参见吴凯诉朱超、曙光学校人身损害赔偿纠纷案生效判决书(《最高人民法院公报》2006年第12期);马旭诉李 ...
//www.110.com/ziliao/article-294090.html -
了解详情
学校之间是票务售销合同关系,丽景公司只对门票的真伪及对应项目是否符合合同约定负有义务,故对事故不存在过错。 法院判决游乐场支付小明赔偿金合计11000 学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。 第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-260987.html -
了解详情
老师个人行为,与学校方没有行政及业务关系,故此,保险公司不对老师个人行为承担赔付责任。 【分岐】 第一种意见认为,仨孩子自己是在放学后,在回家的 。 【管析】 笔者同意第四种意见。 学校在暑期补课属于违反国家教育部多年来禁止性规定,就本案而言,无论补课行为学校是否知道,或者教师的补课行为是个人行为还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-240353.html -
了解详情
中所负责任予以赔偿。对此双方并无争议。 本案的争议焦点是学校在此纠纷中是否应当承担责任,对此有三种观点。 第一种观点认为:事故发生在学校内, 相关规定予以细化。《民法通则》中规定,对未成年人依法负有教育、管理保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-231804.html -
了解详情
50%的责任不客观。二、一审法院有偏袒的错误。原审未查清学生寝室床铺是否符合国家规定的安全标准,有无尽到安全管理职责,亦未查清邢衍峰本身的过错程度 查明事实清楚,判决结果适当。请求二审法院维持原判,假如改判,应改判我方不承担责任。英才学校辩称:一审判决查明事实清楚,证据充分,有证人出庭作证,证实邢衍峰 ...
//www.110.com/panli/panli_24154476.html -
了解详情
死无疑,另一人直接将狗杀死的情形。[25]主要争议点在于后一原因是否应该承担责任。对于充足原因偶然竞合案件处理的困境是因果关系上不适用but-for 确认:无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的,由侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228014.html -
了解详情
原告年龄较小属限制民事行为能力人,在此次事故中不应承担责任。而原告要求被告呈贡县小营学校承担责任的请求,无事实法律依据,对此请求不予支持。被告要求重新 鉴定为被上诉人自己委托云南天禹司法鉴定中心所作,鉴定机构是否具有司法鉴定资质,鉴定所依据的诊断材料是否客观真实,在庭审中都没有进行质证,因此上诉人对何 ...
//www.110.com/panli/panli_18763174.html -
了解详情
老师个人行为,与学校方没有行政及业务关系,故此,保险公司不对老师个人行为承担赔付责任。 【分岐】 第一种意见认为,仨孩子自己是在放学后,在回家的 。 【管析】 笔者同意第四种意见。 学校在暑期补课属于违反国家教育部多年来禁止性规定,就本案而言,无论补课行为学校是否知道,或者教师的补课行为是个人行为还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-212732.html -
了解详情