房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人尹**、黄**、株洲 不予采纳。由于本案所涉205号房屋现已为第三人尹**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_28730916.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人李**、张**、陈**、 或者房屋可分,其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的,可以判决部分撤销。被诉房屋登记行为违法,但该行为已被登记机构改变的,判决确认被诉行为违法 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人蔡**、孟**、杜** 不予采纳。由于本案所涉405号房屋现已为第三人蔡**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_28718700.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人周**、张**、文**、 或者房屋可分,其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的,可以判决部分撤销。被诉房屋登记行为违法,但该行为已被登记机构改变的,判决确认被诉行为违法 ...
//www.110.com/panli/panli_28713407.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人王**、贺**、罗** 不予采纳。由于本案所涉705号房屋现已为第三人王**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_28708691.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人郭**、马**、颜** 不予采纳。由于本案所涉805号房屋现已为第三人郭**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_28663141.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人易**、谢**、邹**、 或者房屋可分,其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的,可以判决部分撤销。被诉房屋登记行为违法,但该行为已被登记机构改变的,判决确认被诉行为违法 ...
//www.110.com/panli/panli_28654116.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人李**、周**、侯**、 或者房屋可分,其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的,可以判决部分撤销。被诉房屋登记行为违法,但该行为已被登记机构改变的,判决确认被诉行为违法 ...
//www.110.com/panli/panli_28644733.html -
了解详情
房屋登记行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人刘**、胡**、陈 不予采纳。由于本案所涉1505号房屋现已为第三人刘**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_28638910.html -
了解详情
二、几个疑问: 1、刘某房改时,其已故前妻有房改房产权吗?2、房产局撤销李先生房产证,法院维持正确吗?3、李先生可以适用不动产善意取得保护 了李先生的房屋所有权登记。 那么,在李先生对房产局的注销决定提出行政诉讼后,一审法院维持是否正确? 笔者认为,房产局和法院职能不同,房产局权属登记行为,主要依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-332674.html -
了解详情