词在证据法学中被称为诉讼证据,是指能够证明案件事实的依据。在民事诉讼中,案件事实是已经发生的事实。法院要对当事人有争议的民事法律关系作出正确的裁判, 以下,笔者试述之。 在英美法系国家,采一元裁判体制,所有案件均由同一法院审理,也没有民事审判庭和行政审判庭之分,行政诉讼基本上是按照民事诉讼程序进行的, ...
//www.110.com/ziliao/article-179019.html -
了解详情
。法院的审判过程实质就是融合法律准则的证据证明过程。目前,在通常情形下,民事诉讼遵循谁主张,谁举证的诉讼原则,当事人如果要想获得胜诉判决,就必须提供与其主张 作证的积极性,因补偿只是保其不损失,而其作证行为本身没有额外收益,从理性经济人的角度考虑,仅有补偿仍将会有许多证人不愿意出庭作证。因此,有必要对 ...
//www.110.com/ziliao/article-178964.html -
了解详情
、电报的扣押一般有特殊的要求。 在美国,《联邦刑事诉讼规则》第41条第2款列举了可为扣押的对象:(1)构成证明实施了犯罪的证据的物品;(2) 返还,法国《刑事诉讼法》第99条规定,任何人,其中包括受审查人与民事当事人,凡是主张对法院掌管的物品或文件材料享有权利者,均可以要求归还这些物品。在整个侦查期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-174566.html -
了解详情
是犯罪被害人。本文在没有特别说明的情况下,指的就是犯罪被害人。 自从人类社会产生以来,就存在着各种各样的犯罪现象,而有犯罪必有被害人(当然,就某些 抗诉权并不能有效地保证被害人的权利。[⑤]在刑事诉讼中,判决的终局性原则的正当化前提就是当事人有上诉的机会。被害人当事人诉讼地位的真正取得不能仅仅依赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-166693.html -
了解详情
责任,就会造成冤案或放纵犯罪的不可挽回的后果,给刑事审判事业带来不可挽回的损失。从这一点来看,在审查刑事证据以及处理瑕疵证据的过程中,就要以追求法律事实 特定的证明对象有关,如果该证据的证明对象不是涉案罪名所指向的实体法或程序法所调整的事实,就没有相关性。4、定案证据必须经当事人质辩,由法庭予以认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166639.html -
了解详情
的强烈关注。辽宁高院有关人士接受采访时指出,改判原因是证据不太稳定,存在一些漏洞,没有审慎地取证。刘涌的辩护人说,刘涌案之所以改判,是在办案过程中有刑讯 此逃避法律的严惩;在法律理论上,每一个人都有犯罪的可能,但是,在现实中,多数民众一辈子也不会犯罪[48]!因此,对多数民众来说,正当程序规则对其毫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-164602.html -
了解详情
杀一头牛款待妇女及其亲友,为她恢复名誉。所以,在彝族民间,若没有足够的证据证明某人有嫌疑,是不能轻易指控的。这与国家司法机关在案件审理中坚持以事实为根据的 出发,为推翻这一无罪假设,办案人员必须去收集证据证明犯罪嫌疑人有罪,由此可见,有罪推定和无罪推定的根本区别是出发点不同,因此前者必然导致刑讯逼供, ...
//www.110.com/ziliao/article-160847.html -
了解详情
是衡量当事人在行政诉讼中是否履行了举证责任的标准。在诉讼中承担举证责任的当事人提供证据证明案件事实,必须有一个衡量标准,达到了这个标准,举证责任就完成。 第二,证明 标准,是指案件主要事实均应有证据证明,且证据之间及证据与案件事实之间没有矛盾,或者虽有矛盾但能够合理地排除。这里的怀疑是一种两可或多可的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157892.html -
了解详情
多,社会就难以长久稳定。 第三,确立沉默权有助于实现程序上的公平 从理论上讲,沉默权是同强调诉讼结构平衡、当事人的主体地位、无罪推定原则及举证责任的原理紧密联系 的人,那么,指控其犯罪的一方为证实其有罪,就必须负有提出充分证据的责任,而不能强迫他本人提出证据证明自己有罪或者无罪。从证据理论上讲,沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-156223.html -
了解详情
衡量证明主体利用证据证明的活动是否达到了要求以及具体达到了何种程度的准则和尺度。换句话说,证明标准就是在诉讼案件中已经确定的一把尺子,当事人的证明程度跨越了该 的技术秘密。但从另一角度说,从公平原则出发,当专利权人提供初步证据证明被告有可能使用了专利方法时,法官也应考虑依原告申请启动法院调查取证的职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情