,紧密联接。[11] 其三,社会危害性的聚合强化性。一般的利用网络侵犯知识产权的违法犯罪行为会因为上述两种特性而致使其社会危害性在某个节点上聚合强化而升为另 越高,所承载的职能也就越多,其审判程序的灵活性和便利性也就越低。同时由于我国基层法院负担了绝大多数刑事案件的一审任务,这使得我国基层人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-282595.html -
了解详情
赋予当事人进行诉讼的基本权能,也是当事人进行诉讼活动的基础[4]。它具有启动诉讼程序,维护当事人正当民事权益,实现双方当事人平等对抗,制约审判权滥用等功能。自1806 。在我国,除少数自诉案件外,刑事诉讼都在由审判机关和检察机关所代表的国家与被追诉人之间展开。即使法院处于民主制度下的适当位置而成为介乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
程序的犯罪案件都是比较严重的,不同于国外大量刑事犯罪案件实际上属于我国的一般违法案件,因此对它们可以做不起诉的处理。笔者并不否认中外犯罪概念的差别以及 简化审的基础上构建被告人认罪案件的审判程序势在必行。 现在的问题是如何构建?有一种意见主张扩大现行刑事诉讼法规定的简易程序适用的范围,不再受可能判处3 ...
//www.110.com/ziliao/article-266892.html -
了解详情
司法官责任制具有开拓性意义。 建议稿第六编为执行程序。作为与审前程序、审判程序鼎立而三的审后程序,是刑事诉讼法一个重要组成部份。本编对现行刑事 要求出发,规定非法取得的实物证据能否作为认定案件事实的根据,由法官根据取证行为违法的程度和案件的具体情况裁定。采此种非法言词证据绝对排除,非法实物证据相对排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
如果新闻报道接近案件事实本身,公众根据已掌握的基本准确的案件信息,认同了刑事审判过程和司法判决,这种情况不存在什么问题。如果公众根据并不客观全面的 法院发布限制令的权力,当然这项权利的具体行使程序可以是,由案件管辖法院逐级申请至最高人民法院,由最高人民法院统一严格掌握发布限制令的标准,避免滥用限制令 ...
//www.110.com/ziliao/article-263105.html -
了解详情
。根据刑诉法43条规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。因此口供取得程序违法或不当,不管其 第六集,法律出版社。5、陈瑞华:《刑诉中非法证据排除问题研究》,刑事审判要览第四集,法律出版社。 6、李向平:《论口供的取得与采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-259204.html -
了解详情
的指控是否达到定罪标准,因此,在审判阶段必然存在运用证明标准问题。但是,惩罚犯罪的处理结果,除了法院判决外,在我国刑事诉讼中,还存在不起诉制度,此外 法、保障法,只要实体真实、即使程序违法也不影响刑事诉讼的进行,因此,在刑事证明标准的设立上忽视其作为程序本身科学性和独立程序价值所在,如强调司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257815.html -
了解详情
。这样犯罪嫌疑人、被告人在诉讼期间基本处于被羁押状态,如果犯罪嫌疑人、被告人最终被法院判决确定为无罪,则对其羁押就是对其人身自由权利的严惩侵犯。作为公民个人而言 规则,但可规定释放时应保证在司法程序的任何其他阶段出席审判,并在必要时报到听候执行判决。我国侦查机关将被刑事拘留人羁押14天甚至37天的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257635.html -
了解详情
决定,更为不同的是,在检察院起诉之后,则由对案件审判享有管辖权的法院裁判是否开始审判程序或暂时停止程序。此时,根据该法典第203条规定,须认为被诉人 的证明标准),就应当作出否定的评价,裁定终止诉讼,不再进入开庭审判程序。 众所周知,我国刑事诉讼法关于证据的规定多为宣言性的禁止性规定,但对于侦查机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
能统摄法院的全部活动及人们对法院的理性期望。[17] 从世界各国的立法现状看,沉默权的适用并没有被绝对化,其适用主体、适用程序以及__适用的内容都受严格限制 诚实诉讼的作用。更值得关注的是,在沉默权的发源地英国,1994年通过了《刑事审判和公共秩序法》对沉默权作了一定限制:首先,将其适用范围限于英格兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情