控制发放。1996年11月23日，原被告和宁波浙东建设公司(下称浙东公司)召开协调会，确定原由原告与浙东公司联营施工的中华?东波大厦工程，改由原被告联营的项目 份，被告不应承担损失。就程序而言，原告的诉讼请求分属不同的法律关系，如果第一项诉讼请求成立，不能必然推出第二项诉讼请求。假如原告没有相关资料， ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -了解详情
证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 晖死亡所受损失死亡补偿费172394.40元、丧葬费6844元，共计179238.40元，由昭通建设公司赔偿20%即35847.68元，限判决生效后7日内付清；二、驳回朱早 ...
//www.110.com/panli/panli_77463.html -了解详情
对两深坑围护工作方案预算为51，278元。审价报告汇总表将审价结果分为三部分，第一部分为三方已认可造价，审核造价为242，598元，如扣除管理费10％后，金额 应被确认的。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告宝冶建设公司述称，为涉案工程管线漏水进行维修时自己作过两次开挖，一次是在 ...
//www.110.com/panli/panli_77080.html -了解详情
1月31日解除；六、史海良应于判决生效之日起十日内向上海绿地建设(集团)有限公司支付2005年11月至2007年1月的房屋租金980000元(已扣除史海 消防工程款90000元，绿地建设公司在二审审理期间表示愿意承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_77016.html -了解详情
公司拖欠的三亚建行借款本息８４７１８７６８元承担连带清偿责任。该判决生效后，三亚市住宅建设公司未能履行还款义务，三亚建行向省高院申请强制执行。１９９７年６月１９ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：三亚建行应自本判决发生法律效力之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_67535.html -了解详情
信丰县建筑工程公司第一建筑公司）为集体所有制企业，其富余待岗人员均为集体企业下岗职工，不在上述文件规定的人员范围内。因此，原告信丰县建设系统改革 双方签订的合同,依据《中华人民共和国劳动法》和国家有关政策规定执行。因信丰县建设系统企业改革转制领导小组系信丰县建设局报请县政府设立的由多部门参与的临时组织 ...
//www.110.com/panli/panli_66629.html -了解详情
开发公司，住所地海口市新港区3号金港大厦6楼。被上诉人(原审被告)琼山市华侨开发建设公司，住所地琼山市龙昆南路金霖花园A座。法定代表人卢大富，该 玻公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
、客车站及站前广场工程场平图(一)范围内的其他工程；开工日期以经贸公司通知为准。竣工日期2000年底全部竣工，广场、土石方等工程1997年7月31日 《联建协议》一方当事人为由主张不承担返还建设公司200万元质保金及工程款的义务，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_47309.html -了解详情
公司与青浦总公司签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定由通兴公司承包上海县商业建设公司三林商场住宅工程。在合同履行中，建设方上海县商业建设 决算总造价为人民币9，808，195元，其中包括了钢门窗。另外，上海市第一中院人民法院(1996)沪一中民初字第42号调解书亦已认定三林工程造价人民币9，808 ...
//www.110.com/panli/panli_36550.html -了解详情
，当事人对下列事实没有争议，本院予以确认:1、1997年6月20日，草原公司与宁波华夏建设公司(下简称宁波公司)签订《工程合同》一份，合同约定，由宁波公司建造杏 四、关于违约责任与赔偿争议。1、延期竣工违约。民苑公司、南兴公司、东尼公司认为工程合同第一条约定施工期限为12个月，第十二条约定延期违约金为 ...
//www.110.com/panli/panli_35306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务