被告人)代士江,又名代社,男,1957年7月14日出生。因涉嫌贪污犯罪于2009年8月19日被济源市人民检察院取保候审,同年9月30日被济源市人民法院监视 犯贪污罪,判处有期徒刑一年。代士江上诉称:其行为不应认定为贪污罪,应认定为职务侵占罪。其辩护人认为代士江侵占的款项,虽然是从高速公路那里过来的,但 ...
//www.110.com/panli/panli_282629.html -
了解详情
移交司法机关侦查,纪检部门仅证明薛新厂到案后供述了部分贪污、受贿犯罪事实,属坦白情节,认定其自首没有证据支持。但其贪污、受贿均有坦白情节,且被追退 处罚。本院认为,被告人薛新厂身为国家工作人员,利用职务上的便利,多次侵吞或伙同他人私分公款,核其行为已构成贪污罪;多次非法收受他人财物,为他人谋取利益,核 ...
//www.110.com/panli/panli_272322.html -
了解详情
事实清楚,证据确实充分,建议不开庭审理,可直接改判。 经二审审理查明的事实证据同一审认定一致。证据经一审当庭宣读、出示、质证,被告人未提出实质性异议,来源 内乡县农业机械修造厂破产时向破产清算组隐瞒真相,将公款侵吞,其行为均已构成贪污罪。王江、刘东平在犯罪的过程中事先无犯意联络,每人应对其个人贪污的4 ...
//www.110.com/panli/panli_145189.html -
了解详情
于二○○七年八月二十日作出(2007)南刑二终字第51号刑事裁定,以原判认定李伟构成侵占罪事实不清、证据不足为由,撤销了西峡县人民法院(2007)西刑初 《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》,李伟符合贪污罪的主体要件;虽然李××承包经营,加油站的财产仍属该企业的财产,李伟的行为仍属在该企业从事职务活动, ...
//www.110.com/panli/panli_140910.html -
了解详情
指派检察员崔林出庭履行职务,原审六名被告人及各原审被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据被告人供述、证人证言及相关书证等证据认定,2003年9 从中套取价差不入帐,又以返还虚假的集资款的方式将部分款项据为己有,六上诉人的行为均已构成贪污罪。上诉人宋杰在犯罪过程中起主要作用,是主犯,应对 ...
//www.110.com/panli/panli_127423.html -
了解详情
的证据有,收据三张。 被告人庞家海对起诉指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出,公诉机关指控被告人庞家海犯贪污罪的指控不能成立,一是被告人庞家海并非国家工作 ,数额巨大。其中被告人庞家海涉案金额14万余元,数额巨大,其行为均已构成职务侵占罪。被告人杨立彪多次作案,予以酌情从重处罚。在被告人杨立彪与被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_95413.html -
了解详情
的行为。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、骗取、窃取或以其他手段非法占有公共财物的行为。从上述二罪概念中可以看出二罪的犯罪主体 是本案的主犯,根据法释(2000)15号《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》公司、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144865.html -
了解详情
官员的职务犯罪行为。现就司法实践中针对巨额财产来源不明罪的认定存在的几个问题做一下具体的分析。 一、犯罪主体的认定 1988年的《关于惩治贪污罪贿赂罪的 、工会、妇联等群众性组织。相应地,社会团体则是不由政府划拨经费,依法登记的社团组织。 第三、国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-144837.html -
了解详情
有所不同。法律规定两罪的犯罪主体都是国家工作人员,具有相同的主体。然而具体到某一罪的主体,则表现出一定的差异性。通常而言,贪污罪的主体多是国家工作 方面综合分析,受贿罪侵犯的客体,是国家工作人员职务的廉洁性、公私财物所有权以及国家经济管理正常活动。 3、两罪的行为对象不同。贪污罪的行为对象是公共财物; ...
//www.110.com/ziliao/article-64024.html -
了解详情
的行为。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、骗取、窃取或以其他手段非法占有公共财物的行为。从上述二罪概念中可以看出二罪的犯罪主体有所不同 主犯,根据法释(2000)15号《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》公司、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60951.html -
了解详情