，且超越职权，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，确认被上诉人的行政行为违法。被上诉人嵩县国土资源局答辩称，一、上诉人超占建房事实 建筑物、构筑物及其他设施强制拆除。三、违法行为造成的经济损失应由违法者自负，不应赔偿。上诉人的主张没有法律依据不应支持。一审判决正确。请求驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_17013933.html -了解详情
原告财产 的行为没有法律依据，属于滥用行政职权 行为，应当认定为违法行政行为。请求人民法院认定被告扣押原告财产的行为违法，判令被告依法返还扣押的物品，若被扣押物品 行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告漯河市源汇区老街办事处对原告郭光辉作出的“城市生活垃圾处理费、门前清扫保洁费 ...
//www.110.com/panli/panli_15151638.html -了解详情
。证明被告依法立案，并履行了报批手续以及作出具体行政行为的法律依据，原告及第三人无异议。2、行政处罚（行政处理）事先告知书、责令整改决定书。证明被告已履行 行政诉讼。本院认为，被诉的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，对被告的意见应予以支持。原告称李玲不是本单位职工，要求撤销《行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_12360299.html -了解详情
,证明当事人到现场勘察记录及有关证据进行质证记录。被告在法律规定期限内未向本院提供据以作出具体行政行为的法律依据。原告诉称，一、宁政裁决字[2008]16号 法律依据，依法应予以驳回。1、原告对全部争议林地提出权属主张没有事实和法律依据。其据以提出主张的列册表和集体经营山林权属证仅划到争议林地338. ...
//www.110.com/panli/panli_11650599.html -了解详情
人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条和第十三条的内容。证明原告与具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不符合起诉资格。证据十三：《潇湘晨报》的报道，证明原告 。本院予以采信。对于被告提供的证据一、二、三、十二是被告作出具体行政行为的法律依据，不属于证据范畴，证据四、五、六、七、八、九、十均符合 ...
//www.110.com/panli/panli_9376409.html -了解详情
违法行为行政处罚办法》第二十六条亦作出相同规定。本案中被诉具体行政行为即被上诉人分别于2009年1月12日和5月6日作出《先行登记保存证据通知书》， 案件的证据先行登记保存，而通知中却明确注明将事故车辆进行暂时扣押，该扣押行为没有法律依据，且超出了7日的法定期间，依法应予确认违法。被上诉人定边县安监局 ...
//www.110.com/panli/panli_3634584.html -了解详情
年2月13日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。原审 办公，上诉人明显具有原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人上诉请求。被上诉人新乡市房产管理局答辩称，1、上诉人不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_3513210.html -了解详情
还没有正式施行。故被告对原告作出暂扣物品的行为没有法律依据。3、原告对被扣押物品的数量提出异议，但没有证据证明，对其要求按主张的物品数量由被告 的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在执法过程中扣押、查封上诉人物品的行为超越职权，行政行为违法，对上诉人造成的损害应予赔偿。《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_310523.html -了解详情
没有合法有效的证据证明其与第三人的宅基地存在相邻关系，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告1993年 诉具体行政行为没有证据、依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目之规定，判决如下： 撤销被告1993 ...
//www.110.com/panli/panli_235923.html -了解详情
《城市居住区规划设计规范》第8.0.2.3条款规定的建筑控制线之间的宽度。颁证行为没有侵犯原告的人身权和财产权。佘湘滨居住的未来花园4号楼位于“安阳博地 的安规管建公字（2007）020号《建设工程规划许可证》具体行政行为，法律依据充分，程序合法，请求二审法院维持原审判决。\n\n\n邯郸市博地房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_221917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务