不合格产品,证据充分;但认定上述产品系由原告供应,证据不足。二、被告的行政程序是否合法被告认为,被告于2004年10月13日接到群众举报,称第三人处有 第五十条、第五十五条的规定进行处罚,该处罚决定证据充分,程序合法,适用法律正确,依法应予维持;但在该《行政处罚决定书》中被告认定铝型材系由原告供应的 ...
//www.110.com/panli/panli_79937.html -
了解详情
了宣判。结合双方当事人的争议及各自理由,本庭对被告公安分局作出的治安管理行政处罚裁决的合法性进行了审查,现评判如下:公安分局2000年3月1日作出 了复议,宿迁市公安局复议认为原裁决事实清楚,证据确凿,程序合法,量罚适当,维持处罚决定。朱泽林不服复议决定,向本院对公安分局提起了行政诉讼。称,2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_23771.html -
了解详情
行政行为,土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围,本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法,对于土地权属问题,不是本案审理的范畴,故对此抗辩理由不予支持。惠 的合法行为。上诉人惠波涛参与维护村民利益的行为同样属于合法行为。该三人的行为不应受到行政处罚,加之被上诉人清涧县公安局在讯问师永昌等三人时 ...
//www.110.com/panli/panli_35166408.html -
了解详情
人xx艺园中学认为:一、被告作出的惠卫食罚字(2002)第(008)号《行政处罚决定书》正确、合法。二、原告直接将答辩人列为第三人错误。根据《行政诉讼法》 )项规定。被告基于以上事实,依法作出对第三人xx市艺园中学罚款3万元的处罚决定,符合《中华人民共和国食品卫生法》第三十九条及第四十条的规定。被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-324232.html -
了解详情
,焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第015号行政复议决定,维持原处罚决定。曹孟霞仍不服,向孟州市人民法院提起行政诉讼。一审法院根据被告的 违规爆破的问题,因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失,均应通过相应部门以合法方式解决,故曹孟霞所称理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_711993.html -
了解详情
,焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第015号行政复议决定,维持原处罚决定。郭勇琦仍不服,向孟州市人民法院提起行政诉讼。一审法院根据被告的 违规爆破的问题,因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失,均应通过相应部门以合法方式解决,故郭勇琦所称理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_711709.html -
了解详情
,焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第015号行政复议决定,维持原处罚决定。郭大勇仍不服,向孟州市人民法院提起行政诉讼。一审法院根据被告的 违规爆破的问题,因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失,均应通过相应部门以合法方式解决,故郭大勇所称理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_711348.html -
了解详情
,焦作市公安局于2008年6月19日作出焦公复字[2008]第015号行政复议决定,维持原处罚决定。郭勇福仍不服,向孟州市人民法院提起行政诉讼。一审法院根据被告的 违规爆破的问题,因维权及孟州市金豫房地产开发有限责任公司是否违规爆破造成其损失,均应通过相应部门以合法方式解决,故郭勇福所称理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_710968.html -
了解详情
和社会秩序,又要保护公民、法人或者其他组织的合法权益的立法初衷,笔者认为有必要在交通运输行政处罚、乃至整个行政处罚领域中倡导谦抑理念。笔者结合自己的工作 理念在内的其它一切执法理念而言,它是最根本性的、起决定作用的理念。而交通运输行政处罚是行政处罚门类中的一个组成部分,由《中华人民共和国道路运输条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-158125.html -
了解详情
给石柱县公安局南宾派出所的信函,证明 了该纠纷发生后的情况;9、石柱县公安局对蔡玉葵的行政处罚告知笔录和处罚决定书。 原告蔡玉葵诉称,2005 重庆市公安局的行政复议决定认为原石柱县公安局对原告罚款200元畸轻,变更为行政拘留7日有否事实根据;二是被告重庆市公安局作出的行政复议决定书程序是否合法。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_184337.html -
了解详情