双方当事人对责任认定书均无异议，故对该责任认定书的效力本院予以确认。被告王飞飞系肇事车辆车主孙彦萍的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，故对原告任永桥造成的损失应由肇事车辆的实际车主即被告孙彦萍承担赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_309657.html -了解详情
生活费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计50196.08元。另查明：豫J66066号车辆登记车主为被告旅游公司，实际使用、受益人为被告徐元元，被告肖忠朝为被告徐 采信。被告肖忠朝为被告徐元元的雇佣司机，属履行职务行为，对此不应承担赔偿责任，被告徐元元作为实际车主对原告王俊鸣的损失应承担赔偿责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_299808.html -了解详情
责任划分合理，本院应予以采信。被告王杰锋为第三人付景林、王梅冬雇佣司机，属履行职务行为对此不应承担赔偿责任；第三人付景林、王梅冬作为实际车主，对原告胡晓静的损失应承担赔偿责任。被告濮阳市第二汽车运输公司作为登记车主和挂靠公司应对此承担补充赔偿责任。原告胡晓静诉 ...
//www.110.com/panli/panli_285230.html -了解详情
平无责任。另查明，被告王卫华为豫F61950大货车车主，被告段德水系被告王卫华雇佣司机，豫F61950在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石 采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或重大过失致人损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_260519.html -了解详情
比例予以承担。因郭海军系被告张学太的雇佣司机，故被告张学太作为豫E10983号重型普通货车实际车主应对因交通事故给原告造成的损失按其应承担 原告损失承担连带赔偿责任。被告河南省安阳交通运输有限公司辩称豫E10983号重型普通货车实际车主为被告张学太，运输公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，对被告河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_244908.html -了解详情
车物损失估价鉴定结论书，认定损失价值共计136181元。 另查明，豫EBMXXX号车的实际车主为原告郭玉璋，李丹阳为原告郭玉璋之子。豫EHWXXX号车的实际 受到损失，应承担相应民事赔偿责任，但其系被告单国佩所雇佣司机，故该民事赔偿责任应由实际车主被告单国佩承担。原告因本次事故造成的车损经安阳市价格 ...
//www.110.com/panli/panli_237098.html -了解详情
完甲乙两车后，因天色以晚，装丙车时，丙车车主和司机同时在车厢上装车，甲车车主让自己雇佣的司机上丙车上帮忙装车，丙车装到一定程度需要向后方运行提车 的剧烈晃动把甲车司机给摔下车，造成重伤，事情发生后，丙车车主狡辩说他没让甲车司机上车帮忙，甲车司机帮忙过成中，他没有制止是否属于默认，同意。甲车司机在知道 ...
//www.110.com/ask/question-79863.html -了解详情
安全法》第76条规定，应由保险公司在赔偿范围内承担责任，超出部分应由车主、肇事人按比例承担责任，诉讼请求不明确，部分不应支持，应驳回对本公司的 的救护车费用，丁超对原告打的欠条1000元。 5、事故认定书。以证明丁超雇佣司机应承担全部责任。 6、湖北医疗收费收据。以证明原告支付医疗费1418．72元。 ...
//www.110.com/panli/panli_216703.html -了解详情
通贸易有限公司系晋M41055/晋M7704号车的登记车主，死者李华系该车的实际车主，牛印泽系李华雇佣司机；晋M41055/晋M7704号车在被告中国人民 责任。被告山西鑫华通贸易有限公司作为晋M41055/晋M7704号车法律意义上的车主，对该车疏于管理，导致该次事故的发生，理应承担连带赔偿责任。晋 ...
//www.110.com/panli/panli_216624.html -了解详情
，无目击证人，事故原因无法查明，但从双方事故发生的情况来看，邵爱杰的雇佣司机闫海英驾驶机动车由东向西行驶至路口左转弯时，违反法律规定未靠路口 中的过错责任相当，均应负事故的同等责任。因肇事车辆豫ETC310号出租车的实际车主系邵爱杰，该车挂靠于新海洋出租车公司，该公司向中华保险安阳支公司投保了机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_205773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务