诉讼费用和邮递费用由被告承担。被告万里集团天星公司辩称:1、我公司是车辆挂靠单位,不是原告雇主,在事故中没有过错,与原告之间没有权利义务关系, 十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_7374470.html -
了解详情
原告李二霞身体损伤分别构成九级和十级伤残。被告张雪伟驾驶的肇事车辆挂靠在被告驻马店市佳明汽车运输公司从事经营,并以该公司的名义在被告渤海 条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定 ,直接向该第三者赔偿保险金;责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_459246.html -
了解详情
权利质押合同是否无效。昌达公司在与程腊明签订客运出租汽车经营合同时,已明知程腊明享有豫AT2318号出租车的产权,昌达公司仅拥有对营运车辆的 的需要,才挂靠在郑州市昌达出租汽车有限公司名下。程腊明认可中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与郑州市昌达出租汽车有限公司之间的存在债权债务关系,但有效的权属 ...
//www.110.com/panli/panli_35663255.html -
了解详情
权利质押合同是否无效。昌达公司在与李纪昌签订客运出租汽车经营合同时,已明知李纪昌享有豫AT2316号出租车的产权,昌达公司仅拥有对营运车辆的 需要,才挂靠在郑州市昌达出租汽车有限公司名下。李纪昌认可对于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与郑州市昌达出租汽车有限公司之间的存在债权债务关系,但有效地权属 ...
//www.110.com/panli/panli_35526178.html -
了解详情
的焦点是:一、本案适用营业用汽车损失保险条款还是适用特种车辆保险条款?二、人财保险南阳分公司拒赔的理由是否成立?三、张明军要求人财保险南阳分公司支付利息 没有法律依据,本院不予支持。综上所述,张明军与人财保险南阳分公司达成的保险合同均为有效合同。人财保险南阳分公司应在交强险的责任限额内支付张明军赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_7387352.html -
了解详情
诉讼请求。被告郑州交运集团公司辩称:肇事车实际所有人为马国柱,与我公司签有挂靠合同,我公司仅收取其服务费并向其提供相应服务,请驳回原告不合法的 鉴定所于2009年8月4日作出鉴定结论,原告构成九级伤残。本案事故车辆在被告财产保险金水支公司参加责任强制保险。其中死亡伤残保险限额110000元,医疗费限额 ...
//www.110.com/panli/panli_5334930.html -
了解详情
是否与其他有关解释矛盾,该解释是否有效。 一审法院认为,谢春杰于1998年12月以14.5万元购买了湘JX0538号汽车,其后挂靠在常德市青舟汽车出租实业 发展有限公司的印章,且谢春杰未按法庭指定提交购买出租车辆证据的事实,认定谢春杰不是本案保险合同中的投保人和被保险人。并查明和认定,人保常德市武陵区 ...
//www.110.com/ziliao/article-34637.html -
了解详情
”的规定,应减轻被告臧栓柱的赔偿责任(30%)。被告臧栓柱的车辆挂靠被告路安汽运公司从事经营,并向被告路安汽运公司交纳管理费,双方系 十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定 ,直接向该第三者赔偿保险金;责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_2984117.html -
了解详情
协议书”一份,协议约定席某自愿将个人所购的豫C60705、挂3977车辆挂靠某公司,席某自愿承担车辆在营运中造成的经济损失及人员伤亡和交通事故全部责任及 死亡赔偿金、被抚养人生活费,计103806.38元,双方无异议后签名确认的,是有效合同,我已给付钱自利家人2500元,而一审法院认为该调解书未涉及我 ...
//www.110.com/panli/panli_255281.html -
了解详情
货运配载服务部,原告应是长沙市雨花区福德货运配载部,而非本案原告赵秀丽;该合同是否是王春贤签订,无从考证。本院认为,该证据因是复印件,其真实性无法认定, 事故中的责任承担问题。对证据5的真实性无异议,但认为该车辆的实际所有人是王春贤,只是在顺达物流挂靠。本院认为,该证据只能证明该车的登记车主系顺达物流 ...
//www.110.com/panli/panli_38051392.html -
了解详情