危险的路段掉头行驶,违反法律明文禁止的规定,是导致本次交通事故发生的直接原因。根据《广西道路交通事故责任确定指导意见(试行)》(以下简称《意见》)第 、调查取证,作出贵公交三认字第[2011]A30044号道路交通事故认定书,认定王会军、黄家平均负本次事故同等责任。本案受害人王会军于1983年1月19 ...
//www.110.com/panli/panli_37372014.html -
了解详情
宇明(郑州)阀门有限公司(以下简称宇明公司)因与被申请人荆卫国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服新乡市中级人民法院(2010)新中民一终字第186 许建军未安全驾驶机动车辆,违反有关法律规定,应承担该事故的主要责任,公安机关作出的交通事故责任认定不妥,本院依法不予采信。2、许建军驾驶冀E3A905 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html -
了解详情
堂南寨村,应当按照农村居民人均纯收入、农村居民人均生活消费支出标准计算。④原判认定被扶养人生活费53022元缺乏事实依据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ”本案中,陕县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定:胡书贤负主要责任,闫剑峰负次要责任,董伟强无责任,双方应按照各自的过错程度承担 ...
//www.110.com/panli/panli_37080870.html -
了解详情
,本院已采信安乡县公安局交警大队认定由易法勇负事故全部责任的道路交通事故责任认定书,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害 、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费。根据本院已认定的事实和证据,原告***、***上述各项损失分别确定如下:***损失:1、医疗费, ...
//www.110.com/panli/panli_36203644.html -
了解详情
交通投资集团南宁高速公路运营有限公司(以下简称广西交投南宁公司)与被上诉人卢蔓轩道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民一初 证明其支出了停车费90元。一审法院经审理认为:交警部门依职权作出的交通事故责任认定程序合法,事实清楚,内容客观、真实,予以采信,应作为定案依据 ...
//www.110.com/panli/panli_35302855.html -
了解详情
虽然,从2004年5月1日起,《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后,公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据,但不是判定民事赔偿责任 维持。综上所述,上诉人的上诉请求理由不充分,证据不充足,本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_35225949.html -
了解详情
,因此本院对其辩解不予采信。本院认为,富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的责任认定是正确的。因此,结合本案的实际情况以及潘顺安与 抚慰金共计人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在第三者责任保险保险限额内赔偿原告沈发云、原告任善连丧葬费、死亡赔偿金、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_35005968.html -
了解详情
上及认定事实、划分责任方面均提出异议,但均未提交证据予以证实。故,法院对新田县公安局交通警察大队新公交认字[2010]第062号《道路交通事故 和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ……最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_33642694.html -
了解详情
负次要责任。原被告双方均对道路交通事故责任认定书提出复议,双方复议的理由均不能成立。交警部门做出了维持决定。本院对交警部门的责任认定和复议决定予以采信。 高”等为主要理由,分别上诉于本院,请求依法改判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案属机动车在城市 ...
//www.110.com/panli/panli_33142011.html -
了解详情
年1月17日作出的蒸公交认字(2010)第00232号道路交通事故认定书认定原告应承担次要责任,没有法律依据,因为原告车辆未年检、酒后驾车,均与本次 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...
//www.110.com/panli/panli_32830575.html -
了解详情