导致原告无法购买该房屋，买卖合同无法履行。因此，原告不得不另行购买房屋，且承担了房价上涨的巨额费用，给原告造成了巨大的经济损失。要求二被告双倍 阜业公司给付琉璃河水泥公司房款406000元，剩余房款待购房人与开发商签订《商品房买卖合同》并出具正式发票后付清。2006年10月17日，琉璃河水泥公司与金城 ...
//www.110.com/panli/panli_93509.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效之 ；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零公摊”没有任何关系，只不过是在业委会单方的记事本 ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效之 ；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与“零公摊”没有任何关系，只不过是在业委会单方的记事本 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -了解详情
公司)是被告一(顺德市容桂区商贸集团总公司)的子公司，性质均是集体所有制。1995年7月，原顺德市桂洲镇人民政府为发展经济，经原顺德市人民政府同意拆迁改造外村 中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告吴贵雄、梁惠英的 ...
//www.110.com/panli/panli_85461.html -了解详情
商品房的委托代理人，在无股东会、董事会或总经理的明确授权的情况下，其直接以被代理人的名义与自己签订讼争商品房买卖合同，属于自己代理行为。自己代理，是指代理人以 证实其主张，据此，可以认定《临时买卖合约》签订的时间应当早于1999年5月29日，依据当时施行的法律《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_84609.html -了解详情
过错，系善意取得人。应保护善意第三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟庆芝由于王永忠的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王永忠主张权利。 单位自有住宅使用证》承租代表人更名为王永忠；4、就争议房的2005年5月1日的《房屋买卖协议书》上的卖房人为王永忠，买房人为张东风。2005年10月26 ...
//www.110.com/panli/panli_65419.html -了解详情
（以下简称贵翔公司）、伍林贵、程绿香、黄应津、何明翔买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第1187 ）存在重大过错，造成陈少辉严重经济损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保 ...
//www.110.com/panli/panli_64352.html -了解详情
如果上诉人作为第三个买卖合同关系的出卖人因对标的物负有权利保证义务而承担了上述保龄球设备被没收所造成的140万元的“经济损失”后，上诉人就连环 是“保龄球设备无合法来源手续”，适用法律显然与“查明”的事实没有逻辑联系，即查明的事实并非相应法律规范的假定条件，存在适用法律不当问题。且被上诉人没有提出行政 ...
//www.110.com/panli/panli_59428.html -了解详情
置业有限公司(以下称昌炜公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第4号民事判决向本院提出上诉，本院于2000年5月19日立案受理后， 炜公司并不对宋春辉构成迟延交房的违约，昌炜公司不应承担违约责任，故本案无须再讨论昌炜公司应当如何承担违约责任的问题，上诉人宋春辉的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_52454.html -了解详情
算；另外，本案不适用最长保护期限制度，要求依法驳回上诉。经审理查明:1993年4月12日，建筑公司与设计院签订了一份《房屋买卖合同》，约定建筑公司 与长江旅业签订的《房屋买卖合同》，购房款支付凭证，(1996)海中法执字第189－5号民事裁定书，海房登公字(2000)1号公告，设计院2000年元月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_49112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务