第02333392.8号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8622号 外观设计，由于其不符合专利法有关单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为不同的外观设计分别申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
第02333396.0号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8627号 外观设计，由于其不符合专利法有关单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为不同的外观设计分别申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -了解详情
第02333393.6号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8623决定。 设计，由于其不符合专利法有关单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为不同的外观设计分别申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -了解详情
，董事长。委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。法定代表人 权利人不同，且证据3公开的外观设计专利的申请日早于本专利的申请日，授权公告日与本专利申请日相同，故本专利违反了专利法第九条的规定。第 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决02265010.5号专利权全部无效或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，其主要理由为：1、附件3证明了 原装高压开关柜中的结构，因此附件4不能证明公证书中的触头盒于本专利申请日之前已经公开使用。附件5是江苏长江电器股份有限公司自行印刷的产品说明书， ...
//www.110.com/panli/panli_90032.html -了解详情
为第02333397.9号、名称为“染色机(J)”、专利权人为科万公司的外观设计专利；第7860号决定宣告第02333399.5号、名称为“染色机(L)”、专利权人为科 因不符合单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为五项不同的外观设计申请。但是，专利复审委员会和原审法院又依据专利法实施细则第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_88605.html -了解详情
为第02333398.7号、名称为“染色机(K)”、专利权人为科万公司的外观设计专利；第7862号决定宣告第02333501.7号、名称为“染色机(N)”、专利权人为科 因不符合单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为五项不同的外观设计申请。但是，专利复审委员会和原审法院又依据专利法实施细则第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_88604.html -了解详情
为第02333501.7号、名称为“染色机(N)”、专利权人为科万公司的外观设计专利；第7862号决定宣告第02333501.7号、名称为“染色机(N)”、专利权人为科 因不符合单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为五项不同的外观设计申请。但是，专利复审委员会和原审法院又依据专利法实施细则第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_88601.html -了解详情
为第02333398.7号、名称为“染色机(K)”、专利权人为科万公司的外观设计专利；第7859号决定宣告第02333398.7号、名称为“染色机(K)”、专利权人为科 因不符合单一性的规定而不能作为一项专利申请，只能作为五项不同的外观设计申请。但是，专利复审委员会和原审法院又依据专利法实施细则第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_88599.html -了解详情
复审委员会。由于浪木公司在口头审理过程中未能提交“水仙牌洗衣机产品样本”的原件，专利复审委员会要求浪木公司于口头审理结束后10天内提交原件。浪木公司于2002年 提交的附件1-5及证据1-8均是为证明XPB1.5－3洗衣机在本案专利申请日前已公开使用的主张，其中涉及XPB15－3洗衣机的证据为附件4、 ...
//www.110.com/panli/panli_88340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务