职工;声明与本案没有关联性;资格证真实性没有异议,但该证却证明了原告是保险代理从业人员,不是保险公司的正式职工;人保寿险莆田市中心支公司于2010年6月18日 原告要求被告林建华、林辉武对保险公司承担的赔偿款负连带责任依据不足,不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_19481230.html -
了解详情
财产损害赔偿款459元,二保险公司承担连带赔偿责任,诉讼费由被告负担。被告宋西安辩称,事故认定书只是对事故责任的划分,并不能证明被告宋西安应当承担的民事责任, 7月13日,被告宋西安驾驶豫AUQ988号轿车沿黄河东路由北向南行驶至广告材料市场南区12号门前右转弯时,与骑电动车的原告黄春生相撞,致使黄春 ...
//www.110.com/panli/panli_17938415.html -
了解详情
,该事故责任的划分是否适当。针对本案的争议焦点,原告郑小兵向本院提交的证据材料如下:证 1、2010年4月14日,洛阳市公安交警支队三大队作出的第20100432 证上载明的休息四个月的证明不符合客观事实;对证8、9、10真实性无异议,但认为保险公司只对医保部分以内的医疗费承担赔偿责任;对证11、12 ...
//www.110.com/panli/panli_17401738.html -
了解详情
名子女。被告丁新伟向本院提交的证据材料有:1、豫GB9711面包车行驶证复印件一份(经与原件核对无异)。证明该车车主系被告辉县市电业局。2、保单一份 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告丁新伟驾驶机动车辆上路行驶,未靠右侧 ...
//www.110.com/panli/panli_17384129.html -
了解详情
的诉讼请求是否合理合法。围绕庭审争议焦点,原告向本院提交的证据材料有:1、原告营业执照一份,证明原告的基本情况;2、豫C77781行驶证一份, 的受害人人身伤亡,财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告联合财产保险作为肇事车辆豫H82255号、豫HJ963 ...
//www.110.com/panli/panli_15431916.html -
了解详情
保险股份有限公司襄樊中心支公司向本院提交的证据材料有:机动车交通事故责任强制保险条款1份,欲证实:保险公司不承担诉讼费用。经庭审质证,双方当事人均对对方 、住宿费,本院确定为2000元。共合计为 588925.39元。针对上述数额的赔偿中,应按双方各自的主次过错责任进行分割。故六原告应承担70%责任, ...
//www.110.com/panli/panli_14974922.html -
了解详情
款不属于刘明义的遗产,该款不应赔偿给原告。被告中华联保三门峡公司辩称:保险公司同意在交强险的责任限额内赔偿原告的经济损失,但需要注意两点:一、 公司向本院提交的证据材料有:机动车辆交通事故强制保险条款、中华联合保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各一份。用以证明被告公司在该次事故中的理赔范围和数额。 ...
//www.110.com/panli/panli_13276690.html -
了解详情
,自身也应承担一定责任。2、刘清丽自购的拐杖、大便架、轮椅没有医院的需购证明,不能计赔。3、交通费票据没有起、止地点和时间,不能与治疗情况 单位,并且收取了一定费用,应当与被告杜国庆一同视为共同经营人,共同承担赔偿责任。对晋城财产保险公司理赔数额外的原告的损失,由被告杜国庆承担80%,被告焦作宏达运输 ...
//www.110.com/panli/panli_12501475.html -
了解详情
印店”的两张收据不予采信。4、原告向本院提交的第五组证据材料中的证据材料1,被告平安保险公司异议认为原告左眼伤残程度应为八级,经审查,该鉴定意见鉴定 承担的赔偿责任依法应在其收取管理费范围内承担连带赔偿责任。4、被告平安保险公司作为涉案豫U07997号货车投保交强险和商业三责险的保险人,其对投保车辆对 ...
//www.110.com/panli/panli_11849089.html -
了解详情
万元与我方没有关系。大连东冶建设工程有限公司为证明其主张提供下列证据:1、瓦房店市交通局出具的证明材料,证明我们严格按照交通局管理施工,我们不存在徐斐所说 工程有限公司提交徐斐在保险公司理赔款明细,理赔人身险及财产险共计52 646.54元。另查,受害人刘影诉徐斐人身损害赔偿纠纷一案中,经大连普兰店衡 ...
//www.110.com/panli/panli_11394267.html -
了解详情