被告中国某保险公司株洲中心支公司辩称,被告株洲某物流公司到我公司投保是事实,我公司已经向被保险人进行了赔偿,不再承担本案的赔偿责任,根据保险条款的规定 ,符合法律规定,本院予以支持。被告中国某保险公司株洲中心支公司辩称商业第三者责任险有免赔率,因被告中国某保险公司株洲中心支公司并未举证证实,就有关免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_45736014.html -
了解详情
,因此被告提供的通用条款对原告没有约束力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的被保险人郭保国拒赔意外伤害险是不 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3010元,由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长王胜利审判员司园春审判员张运来二 ...
//www.110.com/panli/panli_45223993.html -
了解详情
,于4月2日向原告送达签收。 到2011年3月9日,原告已依据保险合同约定按期缴纳了三年的保险费。 2011年5月9日,王某某感冒发烧, 发生后,原告向被告提出索赔,被告以被保险人出险属于保险条款责任免除而作出拒赔。王某夫妇起诉到法院要求保险公司支付保险金和退还保险费。 法院审理认为,被保险人王某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-485150.html -
了解详情
的财产损失,其对此不应负赔偿责任。最高人民法院[(2009)民立他字第42号]中已经明确免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失,因此其有权拒赔。反诉被告 费用外,对于其他损失不负责垫付和赔偿。因保险合同中的责任免除条款中并无无证驾驶免责的规定,因此,被告平安保险公司的抗辩理由不成立,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_44853014.html -
了解详情
因此被告提供的通用条款对原告没有拘束力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的被保险人柴新留拒赔意外伤害险是 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2781元,由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员 司园春审判员 张运来 ...
//www.110.com/panli/panli_41456919.html -
了解详情
、业主身份证、房产证、常住人口登记卡、派出所及村委会证明、离婚证及离婚协议、保险条款等证据在卷佐证,经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。本院 过错程度(100%)予以赔偿,扣除某某保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿的33 453.76元〔41 817.20元×(1-免赔率20%)〕后,刘某某还应 ...
//www.110.com/panli/panli_36652458.html -
了解详情
付海彬等。该《货物托运凭证》的注意事项(1)注明:托运货物必须参加保险,如不参加保险,出现货损、货差,按每件运费3-5倍赔偿。《货物托运凭证》 属于格式合同。《货物托运凭证》的注意事项(1)实际上是一个限制承运人C公司赔偿责任的限赔条款,C公司作为提供格式合同的一方,其并没有举证证明其在与原告A公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473853.html -
了解详情
损失保险公司不承担赔偿责任,并未规定造成受害人人身伤亡损失保险公司可以免责。被告依照《条款》第九条的规定,认为不承担本案的死亡伤残赔偿责任,没有法律、法规 的案例不能作为认定依据。郑州中院及安徽高院对像本案一样的案件都判决保险公司拒赔。张红梅的代理人认为,最高院(2009)42号批复,是一个部门作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_32005353.html -
了解详情
提供的证据的质证意见:均无异议。被告某某保险公司为支持自己的答辩意见提供了以下证据:保险条款,证据来源于被告某某保险公司,拟证明应由被告张某某承担责任。被告 公司购买了交强险和商业险,且还购买了商业险不计免赔,故被告某某保险公司应在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告许某某要求赔偿的护理费符合 ...
//www.110.com/panli/panli_27720785.html -
了解详情
行驶证和号牌,属驾驶不能上道路行使的机动车辆发生保险事故,依据保险条款约定,保险公司不应承担保险责任。 法院审理认为,原告为检验合格的购置车辆向被告购买 商业保险,目的在于发生事故时能及时得到补偿,避免或减少财产损失。原告购买保险时,被告知晓投保车辆尚无号牌和行驶证的事实,应当预见合同约定的可能发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-369022.html -
了解详情