、原告邝伟志(由许贤钜代理)与被告许加宁于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》无效。二、原告邝伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内 一审亦认定工程是存在质量问题,但未对此作出恰当的处理;2、上诉人聘请专门防水补强公司台实公司就修补质量问题的费用进行估算,被上诉人根本未能提供任何证据反驳,但 ...
//www.110.com/panli/panli_58842.html -
了解详情
,因此赵恺以该公司名义对外实施的民事行为,属赵恺个人行为,赵恺为本案的诉讼主体。赵恺与李文章、黎贵利均无房地产经营资格和建筑工程施工资格,所建 40%即4229.2元。李文章、黎贵利申诉认为,一、双方签订的建筑工程承包合同是双方当事人真实意思表示,为有效合同,双方及乌石农场工业科三方对该工程进行验收并 ...
//www.110.com/panli/panli_49312.html -
了解详情
公司办公室主任。委托代理人:叶振清,该公司办公室副主任。被上诉人(原审原告):贵州省建筑工程联合公司。住所地:贵州省贵阳市花溪大道北段308号。法定代表人:伍 工程款7 602 273?56元。一审法院认为:宏福公司与建联公司签订的《建设工程施工合同》,是双方当事人真实意思表示,并经国家有关机关批准, ...
//www.110.com/panli/panli_47530.html -
了解详情
现已审理终结。 一九九七年六月,红方块公司以其与雪花大旅社签订承包该旅社装饰工程施工合同后,其已按合同约定进行施工,但工程竣工并交付使用后,雪花大旅社 旅社复函等在案佐证。 本院认为:双方签订的建筑工程承包合同、符合有关法律规定,为有效合同。现红方块公司已按合同履行,且该工程已竣工并交付使用至今。雪花 ...
//www.110.com/panli/panli_32106.html -
了解详情
工程款2430752.31元、利息145019.17元,并承担诉讼费用。汇德公司答辩如下:一、双方签订建筑工程合同属实。二、原告诉讼请求没有事实根据。1、原告称被告 陈述在卷为证。本院认为,建兴公司与汇德公司签订的《建设工程施工合同》是双方平等协商的结果,体现了当事人的真实意思,内容不违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_24537.html -
了解详情
利胜坨建筑安装公司(以下简称胜坨公司)签订《建设工程施工合同》及合同补充条款1份,约定由胜坨公司承建被告位于东营市东营区经济园区的五金建材市场 审计费。2004年10月28日,黄河信事务所出具报告书3份,载明:原告的报审值是10872156.8元,审定值是9220146.41元,审减值是1652010 ...
//www.110.com/panli/panli_24472.html -
了解详情
黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书 (2003)庆民初字第5号 原告徐州市第二建筑工程公司。住所地徐州市西郊韩山。法定代表人韩建生,职务总经理。委托代理人宋宇,该 拖欠工程款数额,被告应履行给付义务。关于违约金问题,在亚星公司与蓝星公司签订的施工合同中的违约条款中已明确按照《建设工程施工合同条件》中 ...
//www.110.com/panli/panli_12256.html -
了解详情
债务概与原告无关,并承诺全面履行原告与和园公司所签订的南苑工程施工合同,并保证不拖欠民工工资。8、和园公司的证明一份,拟证明原告已全面履行本院( :2008年12月20日,原告与和园公司签订了天宇第一城建设工程施工承包合同,原告承包和园公司的南苑工程,合同对建筑的范围、价款、工期等及违约责任均进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_47083758.html -
了解详情
开发有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中佳房地产公司的委托代理人刘茂通 赔偿责任,主要理由也变更为:“由于被告拖欠农民工保证金等费用的原因致双方签订的建设工程施工合同(1.53亿合同)建设部门不予备案,而且有违反招投标法 ...
//www.110.com/panli/panli_40066575.html -
了解详情
年6月原被告双方签订建筑工程施工合同,约定由原告承建被告公司项目土建工程、厂区道路工程、给排水、电气、暖通、消防等施工图设计的全部内容,还约定了 元×95%-5465636.83元)及利息(以2749107.01元为本金,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2012年5月7日起至实际给付之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-473687.html -
了解详情