劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告陈成的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44444997.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告徐昭军的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44444692.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告罗显明的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44444554.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告黄维军的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44444553.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告肖坤海的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44444429.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告戴恩中的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44299066.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告彭兵权的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44298686.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告郑毅的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44296542.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告刘小兵的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44285194.html -
了解详情
劳动用人单位,而被告只是用工单位,被告作为用工单位,无需与原告签订劳动合同,原告要求与被告签订无固定期限的劳动合同无法律依据;二、原告已超过仲裁时效,根据 ,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第三条之规定,判决如下:驳回原告谢保全的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44281654.html -
了解详情