案件退回继续审理。2011年9月5日，本诉原告以证据不足为由撤回起诉，本院依法裁定准予其撤诉。就反诉部分，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告赵 （反诉原告）不申请对加固、维修费用进行评估，本院无法确定，现暂不予处理。二被告（反诉原告）的该项诉请不符合实际情况，亦没有法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_34212595.html -了解详情
(2007)郑民一终字第1211号民事裁定，裁定撤销该院(2005)开民初字第819号民事判决，将该案发回该院重审。该院重新立案受理后，于2008年2月3日 视为反诉被告新蒲公司已交付竣工图等技术资料。对反诉原告的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_22312786.html -了解详情
(2007)郑民一终字第1211号民事裁定，裁定撤销该院(2005)开民初字第819号民事判决，将该案发回该院重审。该院重新立案受理后，于2008年2月3日 视为反诉被告新蒲公司已交付竣工图等技术资料。对反诉原告的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_22312667.html -了解详情
内民商初字第1273-4号裁定，移送本院审理，本院于2010年5月12日立案，在诉讼过程中，被告沈阳矿山公司提起反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开 同一诉讼事实引起的纠纷，本案原告宝天曼水泥公司的诉讼请求属重复诉讼，本院不予支持。关于被告沈阳矿山公司的反诉讼请求问题，被告沈阳矿山公司于2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_16734299.html -了解详情
缺乏事实和法律依据，故原告的该项请求本院不予支持。被告刘秋梅的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第 条、最高人民法院2002年7月15日法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_6938684.html -了解详情
签字有效，现监理单位未签字确认，因而产生意见分歧。对此手续上定性问题，提请法院裁定。4、关于成品门窗安装费的计费问题：原告意见：被告方在工作联系单核定的 原告在本案中存在逾期竣工的违约事实，故被告要求原告支付逾期竣工违约金的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -了解详情
其股份的行为无效；4、请求把李强的420万元投资款提取至法院等。该院立案受理此案后，根据安阳中天公司的申请，于同年3月28日下达(2008)安民三初字 公司的反诉主张与本案不属同一法律关系，故原审法院不予审理(该院另行制作民事裁定，予以驳回反诉)，应另案主张。原审法院判决：一、限判决生效后十日内，安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html -了解详情
合同无效，烽源煤矿要求居业公司赔偿可得利益损失的主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，确认合同无效正确，但处理结果不当，本院予以纠正 没有法律依据，应予撤销。一审驳回安里村委的起诉和准予居业公司撤回反诉，本应用裁定作出，但鉴于当事人并未提出异议，故予维持。本院于2006年10月11 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -了解详情
一审法院认为该项主张与本案不属同一法律关系，因此对交通运输集团公司的该项反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三 交通肇事罪的过程中将交通运输集团公司列为共同被告提起过附带民事诉讼，但是寻甸县法院已经裁定准许其撤回了对交通运输集团公司的起诉。因此雷也银、官桂英、 ...
//www.110.com/panli/panli_153017.html -了解详情
”，原审法院于2006年9月21日裁定本案合同关于管辖的约定无效，并确定由原审法院受理本案，一建公司在诉讼中又提起了反诉，已以自己的诉讼行为接受了 错误。3、对一建公司因原材料价格上涨及设计变更而多支出的984778．95元不予支持不仅不符合事实，而且有失公平。对于变更增加的工程量让一建公司另案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_127186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务