140条明确规定的“掺杂．掺假．以假充真．以次充好．以不合格产品冒充合格产品的行为”，其他的如《产品质量法》伪造产地或冒用他人厂名地址，伪造或冒用认证标志 对象则不同，参见前述。2．行为方式不同：生产销售伪劣产品罪行为人经营对象是不符合资量标准产品。非法经营则是越权经营，未经许可经营专卖或其他限制商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-307982.html -了解详情
重新为被上诉人开具了总价款为342万元的增值税发票。本院认为，上诉人中西电炉变压器公司作为电炉变压器产品的专业生产厂家，应当依照双方的合同约定和法律规定，为被上诉人提供符合合同约定和法律规定的合格产品。上诉人制作的电炉变压器在使用过程中，先后两次发生爆炸事故，造成被上诉人昊星碳素 ...
//www.110.com/panli/panli_22142067.html -了解详情
陈玉霞、原审被告玫琳凯（中国）化妆品有限公司（以下简称玫琳凯中国公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年8月13日作出（2010） 无任何因果关系，且玫琳凯中国公司生产的化妆品种类多，均经过检测为质量合格产品，符合国家标准。陈玉霞的诉讼请求应予全部驳回。第三人朱雪梅述称 ...
//www.110.com/panli/panli_21962745.html -了解详情
证明等，但其所提供的安全生产许可证有效期为2009年3月16日至2012年3月15日，产品合格证为2009年2月20日均为发生炸伤被上诉人刘小涛之后，上诉人所提证据亦不能证明炸伤被上诉人刘小涛的产品为合格产品，原审依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_13962810.html -了解详情
凭证一份；5、证人刘XX、李XX当庭作证，以此证明原告购买被告的猪饲料是不合格产品，喂过后猪确实不长。被告向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照复印件一份；2、税务登记证（副本）复印件一份；3、合格证书复印件一份；4、河南省西华县人民法院民事判决书一份，以此证明被告有经营的资格，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10856062.html -了解详情
，本院委托上海市质量检测协会对本案系争的型号为PLFJ4002xx牌电压力煲进行了产品质量鉴定。2010年5月18日，上海市质量检测协会电压力煲质量鉴定专家组出具 所销售的本案系争电压力煲符合国家规定的标准，产品属于质量合格产品，并不存在产品缺陷，被告对于产品的使用也尽到了警示说明义务。故原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9672769.html -了解详情
，以上共计149657.87元。被告丹阳长抗辩称：本厂生产的喷雾器经过国家检测是合格产品。喷雾器爆炸是原告没有按照说明操作所造成，自己应当承担相应责任；第二 以工商登记中的个体工商户字号作为诉讼主体是正确的。炸伤我的喷雾器属于缺陷产品，一方面我在正常使用喷雾器突然发生爆炸这一事实 就说明这一点。另外， ...
//www.110.com/panli/panli_8070479.html -了解详情
笔录、水泥物理检验标准复印件各一份），主要证明原告在被告处购买的水泥是合格产品；原告齐达畜牧公司认为，询问笔录记录人、询问人为同一人，程序违法。 检验测试中心检验，该中心检验报告NOW8-09935认为被告永生水泥南厂的水泥质量不合格。被告永生水泥南厂支付原告齐达畜牧公司15000元。诉讼过程中，经原 ...
//www.110.com/panli/panli_5594901.html -了解详情
了调查，并将部分村民家中剩余的“憨牛牌”豆粕有机生态肥抽样委托山东省菏泽市产品质量监督检验所和新乡市质量技术监督检验测试中心进行检验。经两家检验机构检验， 等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位山东肥霸王化工有限公司生产、销售不合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣 ...
//www.110.com/panli/panli_4790901.html -了解详情
洛阳市，花去拖车费1800元。后经当地有关部门检修，发现被告维修更换的配件质量不合格，导致发动机缸体报废。原告再次在洛阳市进行二次维修，花去修理费9400元，延误 红个人行为，且未告知原告，又系复印件，故不能证明其销售的活塞系合格产品，此证据本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_4262257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务