为由,向本院提起上诉。王玉昌则服从原审判决。本院认为,公民的合法财产受国家法律保护,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。 实际发生,故鸿运公司的该项上诉主张无法律依据,本院不予支持。关于鸿运公司提出“肇事车辆挂靠于我公司名下,应由实际车主承担赔偿责任”的主张,因该肇事车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_262225.html -
了解详情
医疗费13172元。 原告高文英系开封县仇楼镇十里铺村小学人民教师,并持有中华人民共和国国家教育委员会颁发的《教师资格证书》,其月收入为1645元。原告刘友属农业 给付乙醇测定费400元,无法律依据,本院不予支持。 根据原告刘友及被告万里公司之间的责任划分,被告万里公司在保险限额之外应赔偿原告高文英的 ...
//www.110.com/panli/panli_218342.html -
了解详情
支持。原告请求精神损害抚慰金,无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 暂借,但这部分工资学校将按照规定扣回。这部分损失是由肇事方造成的,国家或学校不能承担,我们也不能承受这部分损失,对肇事方更不能免责, ...
//www.110.com/panli/panli_215121.html -
了解详情
向原告支付40000元交通肇事赔偿款,本案诉讼费用由被告承担。 被告陆丹辩称,应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉被告无法律依据。原告是一个完全民事行为 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_211218.html -
了解详情
对被上诉人所受伤害承担责任没有法律依据。请求:1.撤销叶县人民法院(2008)叶民一初字第704号民事判决书第一项中应有马丰田赔偿原告16541.1元的判决内容 及无其他生活来源,因而马友年主张的被抚养人生活费无法律依据,依法不应予以保护。综上,原审判决认定基本事实清楚,除精神损失部分的实体处理正确, ...
//www.110.com/panli/panli_158473.html -
了解详情
酌定为100元,原告请求的精神损害赔偿,因其未构成伤残,该项请求于法无据,法院不予支持,李××的其它诉讼请求于法有据,法院予以支持,但应以 ××支付费用300元、治疗费320元不是李××住院期间的治疗费用、车损鉴定费及停车费无法律依据等理由不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_157457.html -
了解详情
的其与被告周开华有过约定,被告周开华对施工人员的人身安全负责,被告云铜公司因此不承担原告受损伤的赔偿责任,不符合法律规定,本院不予采纳。二 予以支持。交通费175元,本院予以支持。原告主张的护理人员的餐饮费1300元,无法律依据,本院不予支持。陪客水电费,因证据形式不合法,本院不予支持。原告主张的残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_106912.html -
了解详情
; 15、DVD碟片,证明事故发生的相关情况; 16、《国家危险废物名录》,证明爆炸物对人身有重大影响; 17、《体格检查标准》,爆炸严重影响原告 照相和复印费用及快递费用均为诉讼所花费,本院予以支持;原告主张的误学损失20000元,无法律依据,本院不予支持;关于原告主张的继续治疗费1500000元无 ...
//www.110.com/panli/panli_106453.html -
了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产,或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿”,现舒和英所有的机械设备已丢失, 。财产损失直接依借条定为40000元及按月息750元计算1年零5个月更无法律依据,请求二审法院查明事实,依法改判。舒和英辩称:向阳、邓长海、代爱 ...
//www.110.com/panli/panli_102328.html -
了解详情
原告也有一定责任。3、原告要求赔偿的各项费用均有不合理的地方,无法律依据。4、被告不应承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见,经合议庭评议,归纳案件争议 : 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 公民、法人 由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。 2、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_99945.html -
了解详情