【问题提示】 不当得利纠纷案件中,如何在主张返还不当得利的一方和否认不当得利的一方中分配举证责任? 【要点提示】 不当得利纠纷中,主张返还不当得利的一方 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。此条规定即是我们熟知的民事诉讼中谁主张谁举证证据规则。这是一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171865.html -
了解详情
被告承担。 【管析】 笔者同意第一种意见,理由如下: 该案的争议焦点是合同义务履行的举证责任分配问题。合同义务履行发生争议,是指一方当事人主张合同义务没 无法举证,为此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款做了关于有负有履行义务的当事人承担举证责任的规定。但是否所有合同义务履行都应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-159148.html -
了解详情
并不会因为证明不了被诉具体行政行为是违法的而败诉,这不同于民事诉讼中谁主张、谁举证的举证责任分配原则。行政机关举证责任是单方责任,即对被诉的具体行政 裁决前,应当充分收集证据,然后根据事实,对照法律作出裁决,而不能在毫无证据的情况下,对公民、法人或者其他组织作出行政行为。因此,当行政机关作出行政行为后 ...
//www.110.com/ziliao/article-158419.html -
了解详情
承担的份额可能并不平均;但在共同危险行为中各行为人主观过错相似,责任等额分担。 第四,举证责任的分担不同。共同加害行为是过错归责原则,适用一般的 ,郑玉波先生等持此观点[18].我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第7款举证责任倒置的规定,只要行为人证明其行为和损害后果之间没有因果联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-156051.html -
了解详情
承担的份额可能并不平均;但在共同危险行为中各行为人主观过错相似,责任等额分担。 第四,举证责任的分担不同。共同加害行为是过错归责原则,适用一般的 郑玉波先生等持此观点 [18]。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第7款举证责任倒置的规定,只要行为人证明其行为和损害后果之间没有因果联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-155522.html -
了解详情
配套的却仍然是条款设置抽象原则的80年婚姻法,它给当事人造成的举证困难是显而易见的: 首先,是感情破裂的表述所导致的举证责任分配的矛盾。由于感情属于人的主观 责任该由谁承担?虽然我国民事诉讼立法没有采用这一学说而避免了自相矛盾,但并不等于实践中不存在这一二律背反的情形。根据我国举证责任谁主张,谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155061.html -
了解详情
六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定了民事诉讼中的一般举证原则是谁主张,谁举证,但是本案应当适用《最高人民法院关于 了公平原则和诚实信用原则。所以,为查清事实,本案法官应当分配被告具有举证责任。 第二,本案能够确定的就是原告C工程公司完成了部分工程量,只是其无法举出完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-139263.html -
了解详情
予做到每一个案件当事人都能够聘请律师参与到诉讼中去。基于我国这样国情,法院引导当事人举证成了民事诉讼中一个非常必要的环节,这就需要我们进一步规范 、应进一步完善证据收集、保全制度。要进一步淡化人民法院收集证据职能,强化当事人的举证责任,更加严密限制法院取证范围,强调法官不得随意收集证据,应严格按照设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25574.html -
了解详情
法律知识、法律意识相对薄弱,又难予做到每个案件当事人都能聘请律师参与诉讼,因此法院引导当事人举证成了民事诉讼中一个必要环节。所以我们要进一步规范 。2、进一步完善证据收集、保全制度。进一步淡化人民法院收集证据职能,强化当事人的举证责任,更加严密限制法院取证范围,规定法官不得随意收集证据,严格按照设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21465.html -
了解详情
审判方式并不是完全消极、被动的,它对诉讼模式有不可忽视的反作用。例如,新的民事诉讼法实施以后,法院在审判实践中注重当事人的举证责任,缩小了依职权调取证据的 另一方的弱化,形成了一种互动上的不平衡,体现为民事诉讼活动中二者间不对称的法律地位和诉讼权利义务的分配和行使关系。总的来说,法院和当事人这一对矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-14010.html -
了解详情