提出自己的思考,以此求教于学界同仁。 一、民事诉讼目的与国家对司法权的功能定位 民事诉讼的本质就是由法院运用审判权对私人纠纷作出司法判断,因此在这其中必然离不 观念、看法,是一种主观的心理态度,因此具有很强的抽象性。[3]而诉讼目的反映的是人对诉讼的基本认识以及对诉讼功能的某种预期,它本身就是诉讼文化 ...
//www.110.com/ziliao/article-160751.html -
了解详情
诉讼就难以进行,因此构建行政附带民事诉讼制度更符合法学基本理论。 许多学者认为,在我国构建行政附带民事诉讼制度的后果,可能会导致司法权干预行政权。笔者认为, 的必然要求。 首先是诉讼程序效益原则的要求。行政、民事争议交织案件中,当事人在身份上有重叠,行政诉讼的当事人也是民事诉讼的当事人,将两种争议一并 ...
//www.110.com/ziliao/article-157967.html -
了解详情
和谐属于哲学范畴。哲学意义上的和谐是关于为人处事、治国安邦的基本原则和基本方法。它着眼于和谐与不和谐的对比,抽象出和谐的本质属性,并对和谐社会 《和谐社会与和谐哲学》《河北日报》 2005-7-19 . ③参见柴发邦主编:《民事诉讼法学》北京大学出版社,2000年4月第二版,第26~30页。 ④笔者: ...
//www.110.com/ziliao/article-156359.html -
了解详情
予以救济,法官及仲裁员处理商事案件时贯彻信用原则,主要体现在公平保护各方当事人的权利,平衡当事人的利益。在我国的民事诉讼中,确立了以事实为依据,以法律 ,法律原则是法。在立法上,需要明确规定信用为商法的基本原则,而且还应根据需要制定若干体现信用原则的具体条款。便于司法部门对整个司法过程运用,对商事关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-155294.html -
了解详情
以崭新的视角,论述了举证时限制度的基本含义和内容,并简略分析了举证时限制度的理论基础,同时对举证时限制度作了立法上的比较,在结合审判实践,分析了 初步探讨,以期抛砖引玉。 一、举证时限制度的理论基础 (一)程序安定理论。所谓程序安定,是指民事诉讼的运作应依法定的时间先后和空间结构展开并作出终局决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-155197.html -
了解详情
,民事诉讼程序总是包含着利益相反的两方当事人之间的对立和冲突的意味,在民事诉讼程序中采取的都是对抗性辩论原则。但是,随着纠纷的多极化,利益主体出现多元化。 有诉讼欺诈可能时,也不能适用诉讼通知制度,因为这种通知相关人到庭的作法不符合民事诉讼的性格,违背处分主义的基本精神。采用诉讼通报制度,可以防止诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-149608.html -
了解详情
界定: 1.主观要件:违背诚实信用原则。诚信原则是公民和法人从事民事活动和民事诉讼活动的一项基本原则。诉讼主体起诉的动因是维护自身合法权益还是恶意损害 商业信誉或其他非法目的而滥用财产保全和知识产权诉前临时措施;(3)为了拖延诉讼、拖延债务履行时间或其他不正当目的而滥用上诉权;(4)以损害竞争对手商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-148591.html -
了解详情
都是苏联和各加盟共和国立法机关必须遵循的这一部门法的基本原则。 〔8〕前引〔7〕,第360、361页。《苏联民事诉讼纲要》第27条第三人对争议 法学新论》(修订版),法律出版社2002年1月第1版,第183页。江伟主编《民事诉讼法》,高度教育出版社、北京大学出版社2000年7月第1版第123页。柴发邦 ...
//www.110.com/ziliao/article-140443.html -
了解详情
违反了证据规则,极易造成司法不公,也背离了实事求是的基本原则。 第二,从最高人民法院的有关司法解释来看,民事审判中对附属具体行政登记行为进行司法审查是有 附属具体行政登记行为从形式上进行合法性审查,另一方面,从内容上还应对其在民事诉讼中是否具有最终确定性进行实质审查,由争议双方举证,以决定是否将该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-140401.html -
了解详情
中的疑难问题 关于法院确定举证责任承担权利的细化问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第七条规定,在法律没有具体规定, ,倾向观点认为,诉讼时效制度的主要目的在于平衡当事人双方的利益,维护社会秩序,而非偏于限制权利人行使权利。诚实信用原则是私法领域的基本原则,债务人依法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-135435.html -
了解详情