，有下列情形之一的，经国防专利机构同意，可以查阅国防专利说明书：(一)提出宣告国防专利权无效请求的；(二)需要实施国防专利的；(三)发生国防专利纠纷的；(四)因国防科研 1）条第五章附则第三十四条向国防专利机构申请国防专利和办理其他手续，应当按照规定缴纳费用。第三十五条《中华人民共和国专利法》和《中华 ...
//www.110.com/fagui/law_972.html -了解详情
，其一是合法的权利侵犯了合法的权利；其二是法院认定合法专利权侵权，实际上是对该专利权无效的判定，这显然是超越了法院的权限。象这样在法律没有 并由国家商标局颁发商标证书，授予注册商标申请人商标专用权。国家商标局对受理的商标注册申请，依照商标法进行审查，凡符合商标法有关规定并具有显著性的商标，予以初步审定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情
，其一是合法的权利侵犯了合法的权利；其二是法院认定合法专利权侵权，实际上是对该专利权无效的判定，这显然是超越了法院的权限。象这样在法律没有 并由国家商标局颁发商标证书，授予注册商标申请人商标专用权。国家商标局对受理的商标注册申请，依照商标法进行审查，凡符合商标法有关规定并具有显著性的商标，予以初步审定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情
法院注意到，在原告提起本案诉讼不久，电装公司即向专利复审委宣告涉讼专利权无效，且所依据的证据持有人应为本案两被告，暂且不论存在关联关系的两被告 业务取得的收入，免征营业税。但免税必须经过审批程序：纳税人从事技术转让、开发业务申请免征营业税时，须持技术转让、开发的书面合同，到纳税人所在地省级科技主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_93395.html -了解详情
判令叶永明立即停止侵权；赔偿吴家明损失人民币50万元；承担本案全部诉讼费用。 2003年2月25日，叶永明签收了原审法院送达的起诉状副本、传票等 月12日前向专利复审委员会提出无效宣告申请，方可获得原审法院支持，但其在2003年3月20日才向专利复审委员会提出宣告吴家明本案专利权无效的请求，不符合有关 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html -了解详情
名义对外销售。何广荣为购买该型材及公证支付的实际费用共533。3元。另查明：根据何广荣的申请，原审法院于2003年3月12日对荣业锐辉公司 ，均不能作为损害何广荣专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何广荣专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html -了解详情
荣业锐辉公司以何广荣在其专利申请日前已公开，属于公知技术为由，向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告何广荣专利权无效，并请求中止本案审理。荣业锐辉 ，驳回被上诉人何广荣的诉讼请求。2、被上诉人何广荣承担本案一、二审全部诉讼费用12820元。3、请求法院解封上诉人的铝型材。4、被上诉人赔偿因其行为给上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_85020.html -了解详情
终结。原审法院经审理查明：2001年7月27日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(6-608顶杆)”外观设计专利， 2002年2月20日该局予以授权公告 本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何广荣专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -了解详情
在答辩期内向国家知识产权局复审委员会对涉案专利(专利号为ZL03226216．7)请求宣告该专利权无效为由，请求法院中止对本案的审理。原审法院认为，根据最高人民法院《关于 交诉讼费申请书》，请求缓交诉讼费用，待本案终结后再从赔偿款项中支付。本院经审查后，认为宏陶公司的申请不符合最高人民法院《关于对经济 ...
//www.110.com/panli/panli_81977.html -了解详情
：一、原告的专利缺乏新颖性和创造性。我方向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告的专利权无效，已被受理，本案应中止审理。二、被控侵权产品“雅立 、两被告各自侵权行为的性质、情节等因素，并考虑原告为本案诉讼支付的合理费用，酌定第一被告赔偿10000元、第二被告赔偿40000元。根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_72307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务