第四条乙方可以通过电话、电脑等方式进行黄金现货买卖,甲方有权进行同步录音或者用其他方式保留原始买卖记录。乙方同意:1、甲方的电话录音、电脑记录等在业务过程中形成的记录具有法律效力;2、不论乙方以何种方式进行买卖,若乙方在下一日开市前没有对每日结算单提出书面异议,则视为乙方 ...
//hetong.110.com/hetong_13353.html -
了解详情
第四条乙方可以通过电话、电脑等方式进行黄金现货买卖,甲方有权进行同步录音或者用其他方式保留原始买卖记录。乙方同意:1、甲方的电话录音、电脑记录等在业务过程中形成的记录具有法律效力;2、不论乙方以何种方式进行买卖,若乙方在下一日开市前没有对每日结算单提出书面异议,则视为乙方 ...
//hetong.110.com/hetong_9507.html -
了解详情
本案所涉纠纷为股权转让行为。万金桃认为以上证据与本案没有关联性。万金桃向本院提交了万金桃与赵传华的电话录音,用以证明赵传华在一审中的证人证言是虚假 或撤销权,而非合同当然无效,万金桃以受胁迫、欺诈为由主张合同(行为)无效没有法律依据;其次,万金桃在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限 ...
//www.110.com/panli/panli_21772243.html -
了解详情
证明本案性质为股权转让纠纷。刘桃仙认为以上证据与本案没有关联性。刘桃仙向本院提交了刘桃仙与赵传华的电话录音,用以证明赵传华在一审中的证人证言是虚假 或撤销权,而非合同当然无效,刘桃仙以受胁迫、欺诈为由主张合同(行为)无效没有法律依据;其次,刘桃仙在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限 ...
//www.110.com/panli/panli_21772106.html -
了解详情
所涉纠纷为股权转让行为。徐宝珍认为以上证据与本案没有关联性。徐宝珍向本院提交了徐宝珍与赵传华的电话录音,用以证明赵传华在一审中的证人证言是虚假的 或撤销权,而非合同当然无效,徐宝珍以受胁迫、欺诈为由主张合同(行为)无效没有法律依据;其次,徐宝珍在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限 ...
//www.110.com/panli/panli_21771558.html -
了解详情
事实,上诉人向一审人民法院提交了《调查取证申请书》,调取95518客服电话2009年11月10日录音记录及投诉记录。至此,上诉人已经完全、全面的履行“积极协助 赵鑫、李洪涛负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。审判长付锡勇审判员孙建代理审判员潘静二○一○年六月十七日书记员郭颖佳 ...
//www.110.com/panli/panli_19010008.html -
了解详情
认为案涉房屋为原告与被告共同共有,显然没有法律依据。 即使本案案涉房屋未分割,原告主张共同共有也与法律规定不符,理由有:(1)1987年批复出具的法律 为《民法通则意见》第177条(1986年),而该条规定现已被依法废止而丧失法律效力,1987年批复也应当依法失效;(2)虽1987年批复未被法律明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-210726.html -
了解详情
对华基公司提供的替代航次租船合同及提单的证据效力予以采纳。原审庭审中,华基公司提供的证据4,即经公证的电话录音光盘,证明双方航次租船合同成立、浦东公司未履约 轮“4-5高雄,6-7天津,8-9上海”,华基公司询问浦东公司:“你那边有没有签好?我准备订舱了,……”浦东公司答:“今天签,明天你去订舱,”华 ...
//www.110.com/panli/panli_12956926.html -
了解详情
认为案涉房屋为原告与被告共同共有,显然没有法律依据。 即使本案案涉房屋未分割,原告主张共同共有也与法律规定不符,理由有:(1)1987年批复出具的法律 为《民法通则意见》第177条(1986年),而该条规定现已被依法废止而丧失法律效力,1987年批复也应当依法失效;(2)虽1987年批复未被法律明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-200233.html -
了解详情
赌债并提供电话录音笔录一份,但该证据并不能充分证明其主张,故原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据 规定,违反社会公共利益的行为是无效的民事行为,自始不产生债的效力。赌博行为违反法律禁止性规定和社会公共利益,应属无效民事行为,不产生债权债务关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_337025.html -
了解详情