该事故不是《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的交通事故,不承担赔偿责任的辩驳,不符合法律规定,不予采信。对常伟勤造成的损失,因赵建东的 、被扶养人生活费、精神损失费30922.03元,本案案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,对常伟勤伤残等级的认定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来认定, ...
//www.110.com/panli/panli_25814853.html -
了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于 英英等人与本案无关,原审判决顺序正确 。经本院二审审理查明,原审判决对周建刚、沈跃武之间交通事故的发生、事故责任的认定、周建刚治疗过程以及对沈跃武 ...
//www.110.com/panli/panli_22603717.html -
了解详情
王芳现受伤、两车受损的交通事故。经临渭交警大队认定,孙XX负事故全部责任,张XX、王芳现不负责任。交警部门对其责任的认定,客观公正,事实清楚 .27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_21971681.html -
了解详情
是直接侵权人,不应承担起诉费。反诉原告诉称,交警部门对事故责任的划分不正确,请求法院重新划分事故责任,认定原告靳清华负事故全部责任,被告张国强无责任,判令 停运损失、误工费等,于法无据,本院均不予支持。为此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零七条第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_17390702.html -
了解详情
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定,负事故的全部责任,乘座人吴祖强、穆朋勋无责任。”双方对该事故责任的认定均不持 支,价值12342.72元,两种用药合理性可按80%支持(45767.23元—27438.57元的20%)医疗费计算为40279.52元;2、护理费,原告住院治疗期间由吴万昌 ...
//www.110.com/panli/panli_16341467.html -
了解详情
,原告受伤。2009年3月14日,上海市公安局松江分局交通警察支队对事故责任进行认定,刘某负事故全部责任,王某无责。2009年8月12日,上海市公安局 证实。本院认为:一、关于责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_13765568.html -
了解详情
全部责任,原告不负事故责任。被告黄建钊作为直接侵权人及车主,应对原告的经济损失承担赔偿责任,被告保险公司是肇事车辆参加交强险的承保公司,对原告的经济损失 ,所作出的被告黄建钊负事故全部责任,原告不负事故责任的认定客观真实、合法有据,本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“ ...
//www.110.com/panli/panli_13376823.html -
了解详情
受伤及两车损害,武x经医院抢救无效于同年3月30日死亡。交警部门对事故责任无法认定。x公司为x公司的交强险保险人。原告起诉主张其因本次事故产生 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定,机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10805261.html -
了解详情
车相撞痕迹的鉴定,本案没有,被告白西敬不承担赔偿责任,对事故认定书的认定应以法庭审查的事实为准;2、原告的赔偿范围计算过高,二次手术费没有法律依据,不应当支持 的安全距离,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第(一)款、第四十三条之规定,应负事故的同等责任;3、鹿会玲不负事故责任。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10262940.html -
了解详情
责任。依据开封市公安交通警察支队对交通事故责任的认定,朱海宾负事故主要责任,崔述杰负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,国家 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于开封市中级人民法院。 代理审判员李敏二0一0年八月十二日 ...
//www.110.com/panli/panli_9859550.html -
了解详情