周要香的身份证明材料复印件、现时居住地址和联系电话，被告没有提供。上述八名客户向公司借款的事实不能认可，但钟岳云、陈坚、周要香的借款共计4.7 虚构客户借款的情况。被告提出原告的取证程序有问题后，本院因为原告该证据虽然取证程序存在问题，但并不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12085861.html -了解详情
提供贷款。董事、经理需要向公司借款，公司愿意向董事、经理提供贷款，这一现象长期合理存在的深层原因，还是管理者持股。公司改革法案宣布：一切公众公司 月25日《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》中，再次重申：对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为 ...
//www.110.com/ziliao/article-15388.html -了解详情
独立和权威的专家都不能发现缺陷，我们又如何能意识到缺陷的存在呢？”最后，问题常常转换为如何解释会计规则，而这恰恰是法官说不上多少话的 他任职的HarkenEnergyCo.获得低息贷款。 董事、经理需要向公司借款，公司愿意向董事、经理提供贷款，这一现象长期合理存在的深层原因还是管理者持股。投资者不信任 ...
//www.110.com/ziliao/article-14724.html -了解详情
客户同时起诉追索货款的原因，对于因此而造成的诉讼费及利息损失应由周宇超个人向公司负责赔偿。5、本案诉讼费由周宇超负担。原审第二次庭审当日，赵玉自愿 超出25000元的部分请求不予支持。对于赵玉要求周宇超向公司归还借款人民币30500元，由于周宇超已向公司出具了借支单，但其没有提供证据证实其已返还了上述 ...
//www.110.com/panli/panli_68017.html -了解详情
在合伙筹建办企业期间，被告主要负责购买原材料等物品。原审判决认为，原告提出被告个人向其借款186000元，并出具借条，主张被告履行其还款的特定义务，故本案符合民间 具和交纳六月份房租”，落款写“经办：许石宝”。后面10笔都是取来开支公司购原材料办公用品等之需，因用途相同，故写在“收据”下面的纸上，为了 ...
//www.110.com/panli/panli_57098.html -了解详情
此两份证据间有何关联。原告与被告均作为公司代表签名，双方均系代表公司行使职权，本案中原告据此起诉其个人向原告借款没有依据。4、中化公司的 工作人员的经营活动承担民事责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条的规定“法人或者其它组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生 ...
//www.110.com/panli/panli_39927.html -了解详情
大团出现住房问题，其与董伟江两人去香港解决问题，其没向公司领过款，第一次是郭领队带来3万元，第二次是另一领队带来1万元港币，1万元港币用于其 陈述，商务旅行社从未有过从工资中扣除员工欠款的行为；2002年5月、6月董伟江向公司借款23，000元，暂支单写的是26，000元，实际领取23，000元，其余 ...
//www.110.com/panli/panli_79605.html -了解详情
归还源涛煤炭公司借款。原审认为：银信支行与源涛煤炭公司之间的借款系双方自愿，且不违背法律规定，银信支行未经审批擅自发放贷款，属银行内部管理问题，并不影响 投资办企业、做生意，因此，余涛个人对源涛煤炭公司借款应当承担连带清偿责任。源涛煤炭公司辩称已向银信支行还借款1000000元，而商业银行在起诉时已经 ...
//www.110.com/panli/panli_33969569.html -了解详情
樊军帅偿还。原审被告樊军帅述称：樊军帅与邱宇华之间存在个人借款，有借据为证，与生茂公司没有关系。还款计划也是出具给邱宇华的，但现在所有的凭证都在 借款凭证及还款计划向原审法院提起诉讼。本院认为：邱宇华在生茂公司任总经理期间，为业务支出向公司借款，将该笔借款交给樊军帅，并由樊军帅出具借据及还款计划，该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_25499007.html -了解详情
，故不存在公司董事长期冲突，公司经营管理发生严重困难的情形；三、原告裴海鹰提出第三人张冬生存在滥用公司资产、以各种理由向公司借款用于个人使用以及 公司目前的状况不符合《公司法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的人民法院判决解散的要求，故原告裴海鹰请求解散被告嘉诚 ...
//www.110.com/panli/panli_10756221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务