清算组(以下简称中教信公司清算组)因与交通银行大连分行(以下简称大连交行)、汕头市南粤经济发展总公司(以下简称汕头公司)信用证欠款纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1999)辽经初 责、讯息传递的免责、不可抗力及被指示银行行为的免责。(五)该信用证如需修改，由我公司向贵行提出书面申请，由贵行认可后办理 ...
//www.110.com/panli/panli_43061.html -了解详情
年9月25日，故逾期付款利息应自1997年9月26日起算，并按中国银行美元同期贷款利率计算。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百 开出了号码为AR-0969/97，金额1041551.89美元的发票连同信用证项下的其它单据提交开证行中国建设银行深圳分行议付，5月7日，开证行通知该信用证因 ...
//www.110.com/panli/panli_26353.html -了解详情
美元及利息(利息自1998年10月31日起至判决生效给付之日止，根据中国银行关于美元贷款的逾期罚息规定计算)。案件受理费49970元、保全费40480元，合计 的损失。上述声明经中国委托公证人及香港律师周炳朝公证。本院认为，本案的性质并非是信用证垫款纠纷，而是信用证融资纠纷。从表面上看，南京交行在收到 ...
//www.110.com/panli/panli_19946.html -了解详情
。10月20日，深圳公司因单据与信用证不符，通知中国银行深圳分行拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。1989年10月11日 ，持已失效的提单向被告索赔，理应不予支持。原告与被告深圳公司之间的贸易纠纷，与海上运输是不同的法律关系，应另案解决。广州海事法院判决驳回本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38570.html -了解详情
。10月20日，深圳公司因单据与信用证不符，通知中国银行深圳分行拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。1989年10月11日 ，持已失效的提单向被告索赔，理应不予支持。原告与被告深圳公司之间的贸易纠纷，与海上运输是不同的法律关系，应另案解决。广州海事法院判决驳回本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37741.html -了解详情
与信用证规定不符，拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。10月11日，“科达。玛珠”轮抵湛江港。湛江船代公司为承运人 利害关系，遂追加深圳进出口公司作为被告参加诉讼。深圳进出口公司辨称：在提单纠纷的范围内，深圳进出口公司与本案当事人无利害关系。华润纺织公司回避其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38333.html -了解详情
与信用证规定不符，拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行，拒付信用证项下款项。10月11日，“科达。玛珠”轮抵湛江港。湛江船代公司为承运人 利害关系，遂追加深圳进出口公司作为被告参加诉讼。深圳进出口公司辨称：在提单纠纷的范围内，深圳进出口公司与本案当事人无利害关系。华润纺织公司回避其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37501.html -了解详情
不是504000美元。10、原告1997年12月15日的传真。说明原告要求修改信用证的意见，第1点要求将总额修改为560000美元。被告举证的“OK不用改” 。1998年9月20日，中国银行香港分行要求广东发展银行汕头分行将全套正本单据退回。此后，原、被告双方一直未能协商解决纠纷，原告遂向本院起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_60823.html -了解详情
卡母巴公司（PT.KEMBARJAYA）为与被告上海舜泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月31日提起诉讼。本院6月2日受理后， 提供了货物买卖合同、法尔胜达罗公司出具的证明、信用证通知书、中信银行贷记通知、中国银行香港分行客户入帐通知书及银行付款凭证、CRU钢铁价格指数，用以 ...
//www.110.com/panli/panli_13509565.html -了解详情
国际（香港）有限公司（以下简称隆源公司）、华电（香港）有限公司（以下简称华电公司）发生购销合同纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。原告诺贝公司诉称：原告 贝公司；付款方式为交货后45天付款之信用证。根据合同，华电公司于8月13日、10月1日，经由中国银行香港分行开立受益人为隆源公司、货物最迟交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-293818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务