判令二被告赔偿其损失合计80，084元，第二被告承担交强险责任限额，并优先赔付精神损害抚慰金。第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无 承担相应赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_20910600.html -了解详情
事故发生后，支付过原告的医疗费33,965元。保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿精神损害抚慰金。被告某保险上海分公司辩称，对事故的真实性和责任认定无 上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某120,600元(其中先予赔付精神损害抚慰金10，000元)；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17853375.html -了解详情
损失合计234，948元，并保留后续治疗费的诉权;第二被告承担交强险责任限额，并优先赔付精神损害抚慰金。第一被告答辩认为，同意第二被告的答辩意见。第二被告 承担赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_20907015.html -了解详情
亮、被告王子华的过错程度，由被告崔亮赔付70％、被告王子华赔付30％；但二原告要求被告赔付精神损害抚慰金之请求，于法无据，法院不予支持；二 中心支公司所投保10万元的第三者责任险是否可视为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“交强险”的问题，经查，2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_97893.html -了解详情
宋某某，原告方支出医疗费30，328.66元。沪DSXXXX轿车在第三人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方支付给原告方200，000元。 日起十日内赔偿原告沈某某、宋某某、宋某某122，000元（其中优先赔付精神损害抚慰金40，000元）；二、被告顾某某应赔偿原告沈某某、宋某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_21178501.html -了解详情
令被告赔偿其损失合计113，990.20元，第二被告在交强险责任限额内赔付，并优先赔付精神损害抚慰金。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼， 承担主要赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_20883237.html -了解详情
被扶养人生活费126,087元。4、精神损害抚慰金50，000元。5、律师代理费5，000元。以上损失请求判令被告某某分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强 十日内赔偿原告赵某某、鱼某、翁某某、鱼某某110,000元（其中优先赔付精神损害抚慰金15，000元）；二、被告吴某某应赔偿原告赵某某、鱼某、翁 ...
//www.110.com/panli/panli_21197575.html -了解详情
之诉讼请求，因原告未提供充分、有效的证据，法院不予支持；原告要求被告赔付精神损害抚慰金，无充分法律依据，法院亦不予支持。鉴于原告王子华与李思明、刘 中心支公司所投保10万元的第三者责任险是否可视为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“交强险”的问题，经查，2004年5月1日《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_97892.html -了解详情
如下：1、关于被告福鼎人保公司是否对原告（反诉被告）请求的交强险限额内履行先行支付责任的问题，被告（反诉原告）林天养驾驶的 夏阿城医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内先行赔付伤残赔偿金16339.09元、误工费12378元、护理费3920元、精神损害抚慰金5000元，合计47637.09元。二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html -了解详情
和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在两份交强险责任限额内对原告的损失予以赔付。一、原告具体损失数额及标准：受害人何先朵虽 补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。一份交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110 000元，两份交 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务