，应在主次责任中承担较小比例责任。各项赔偿费用请法院依法处理。被告太平洋保险上海公司书面辩称，事故责任无异议，涉案两车均在本被告处投保交通事故 路街道曹家堰居委会证明，本院认为原告虽有证据证明其从事家政服务业，但其事故发生前实际收入举证尚不充分，故本院参照2008年度上海市居民服务业职工平均工资标准即 ...
//www.110.com/panli/panli_10832145.html -了解详情
；11、交通费票据，以此证明原告在本案交通事故中花费的交通费1094元；12、道路交通事故照片一组，以此证明事故现场状况；13、驾驶证、行车证，以此 超出交强险限额部分的10576.8 元，由被告司某某、王某某按主次责任比例承担赔偿责任，被告司某某承担7403.8 元，被告王某某承担3172.2 元； ...
//www.110.com/panli/panli_36935188.html -了解详情
事故的主要责任，刘秩联仅承担次要责任，加之本案系车与人之间的交通事故，不同于车与车之间的交通事故，刘秩联在交通事故中属于明显的弱者，且该事故发生 路边，其过错显著轻微，一审法院酌情认定周润康承担95%，刘秩联自负5%，符合主次责任划分比例，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_28251287.html -了解详情
号交通事故认定书1份。证明发生事故的事实及责任。2、诊断证明、病历、出院证各1份，证明原告在交通事故中造成的伤情，住院治疗及陪护情况。3、医疗 的上述证据作如下认证：原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，认定主次责任认为原告次要责任承担其损失的40%本院不予采信，该证据效力本院予以确认。证据2二 ...
//www.110.com/panli/panli_5422416.html -了解详情
，不能自圆其说。1、本院认为部分的前四行确定：“被告应当按照该交通事故认定书认定的主次责任分别对原告进行赔偿。”但是，在本院认为部分的第十二行至第十 是**电力集团的职工，并错误确定：“由于两车相撞直接结合发生交通事故致崔*死亡。崔*在此事故中无责任，故对崔*死亡的损失，被告**电力集团与被告王1*、 ...
//www.110.com/panli/panli_282532.html -了解详情
唐建春还在天安保险公司购置了一份商业汽车保险单（NO.0700086379）约定，第三者责任保险限额为200 000元。2007年7月21日22时22分许，邓再武 内赔偿保险金后，根据罗建云、唐建春之间在此次交通事故中所承担的主次责任按比例承担。唐建春负主要责任，承担罗建云各项损失70%的赔偿责任，罗 ...
//www.110.com/panli/panli_163453.html -了解详情
责任的上诉理由，经查，交警部门责任事故认定书认定肇事双方分别负主次责任，原审据此确定3：7的赔偿比例适当，后期治疗费待实际发生后再作处理，原审不予 ：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担百分之八十的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_147737.html -了解详情
。请求二审法院对本案超出交强险部分的医疗费28751.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同约定的赔付范围，该费用应 章贡支公司投保交强险、商业第三者责任险及被上诉人何国棋在本案交通事故中应负主要责任的事实清楚。根据相关法律及司法解释的规定，被保险人已投保交强 ...
//www.110.com/panli/panli_142827.html -了解详情
。请求二审法院对本案超出交强险部分的医疗费28751.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同约定的赔付范围，该费用应 章贡支公司投保交强险、商业第三者责任险及被上诉人何国棋在本案交通事故中应负主要责任的事实清楚。根据相关法律及司法解释的规定，被保险人已投保交强 ...
//www.110.com/panli/panli_94210.html -了解详情
公司系浙某某号车交强险承保人。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因双方事故责任为主次责任，根据双方的过错，应按三七比例承担民事赔偿责任，原告 99 500元，合计392 872.26元，被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，因本次交通事故中尚有另一受害人王某某，故被告保险公司在本案中交强 ...
//www.110.com/panli/panli_44583062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务