仓库。综上,承运人未凭提单放货的事实可予认定,原告与C公司之间存在货物质量争议及C公司拒付货款并对外赔款均为货物贸易合同中产生的纠纷,与货物运输合同 证明其作为承运人始终控制着涉案货物,故其应向提单持有人承担货物赔偿责任。原告主张第一航易无单放货理由成立,对其要求第一航易赔偿货物损失的诉请可予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_35086.html -
了解详情
的竞合,正本提单合法持有人有权选择诉因。 关键词:实际承运人;无单放货;连带责任 前言 提单是承运人据以交付货物,收货人据以提取货物的凭证,凭正本提单 搭上连带的规定的目的只是为了保护货主利益[2]。 二、无单放货的产生及其法律性质 (一)提单法律性质 我国《海商法》第71条规定,提单(Bill of ...
//www.110.com/ziliao/article-180837.html -
了解详情
认为,本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷,涉案运输合同发生在中国与韩国之间,且被告系韩国法人,具有明显的涉外因素,依据法律规定,涉外合同的当事人可以 主张货物权利。被告作为承运人,理应依据提单所确定的责任和义务,正确履行交付义务,其在本案中实施的无单放货行为,违反了原、被告之间海上货物运输合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_33408.html -
了解详情
且即使能够证明原告已收到该部分货款,也不当然免除被告因未收回正本提单放货而引起的相应责任;而被告另举证的“韩国堆场证明”显示的堆场货物所有人即为提单载明的通 已过举证期限的相应举证尚不足以证明该两票货物未被无单放货,但原告目前仍应承担相应的举证不能的法律后果。此外,依据被告提交的公司证明,其是一家从事 ...
//www.110.com/panli/panli_32985.html -
了解详情
承运人捷联公司及实际承运人OOCL公司运输,货物被无单放掉是捷联公司或OOCL公司所为,被告没有参与,不应承担责任。其次,原告就货物价值所举的证据如商业 纠纷的法律适用,原、被告双方一致同意以中国法律为准据法。 本院认为:本案属于涉外海上货物运输合同无单放货纠纷,因运输的始发地、被告住所地在中国厦门, ...
//www.110.com/panli/panli_63645.html -
了解详情
。但该项资质规定本身并不能直接对海上运输合同的成立和生效产生法律效果,这涉及到行政管理法律关系和民事合同(提单)法律关系的区别。二、B公司这样的货代公司, 实际上是认可了美国C公司为承运人,因此要受提单法律关系的约束。而无单放货纠纷的责任应当由承运人(也就是对放货负有过错的责任方)来承担,所以说货方 ...
//www.110.com/ziliao/article-504982.html -
了解详情
、原告致被告北京华夏的函及快递证明,用以证明曾明确指示被告不得无单放货(关于SHHX02040299、02040300项下货物)。被告北京华夏庭审中否认曾收到过该 履行了海上货物运输合同项下的货物交付义务,为此,被告华夏货运应当承担法律责任。此外,需要特别指出的是由于原告接受涉案提单时对提单的相应记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -
了解详情
、原告致被告北京华夏的函及快递证明,用以证明曾明确指示被告不得无单放货(关于SHHX02040299、02040300项下货物)。被告北京华夏庭审中否认曾收到过该 履行了海上货物运输合同项下的货物交付义务,为此,被告华夏货运应当承担法律责任。此外,需要特别指出的是由于原告接受涉案提单时对提单的相应记载 ...
//www.110.com/panli/panli_33402.html -
了解详情
律师事务所律师。原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院 港以外的地点卸货和拆箱致使货物下落不明,应当承担赔偿责任。原告要求被告承担本案原告支付的律师费用,因无法律依据,本院对该主张不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -
了解详情
律师事务所律师。原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院 港以外的地点卸货和拆箱致使货物下落不明,应当承担赔偿责任。原告要求被告承担本案原告支付的律师费用,因无法律依据,本院对该主张不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_33059.html -
了解详情