权利不一致，故是错误的。三、原审法院关于本案合同法律关系的理解和适用有不当之外。本案中涉案的保险合同，是“人身意外伤害保险”，承保的是被保险人的人身因 安邦财险河南分公司不认可王运喜所做的伤残鉴定标准，坚持以《团体人身意外伤害综合保险条款》标准鉴定定级。一是该公司在签订保险合同时没有明确告知投保人发生 ...
//www.110.com/panli/panli_4291829.html -了解详情
，其中保险单上备注：本保险责任以《人身意外伤害保险》及《附加意外伤害医疗保险》条款为准；人寿公司附加意外伤害保险条款第4 条第2 项约定：被保险人因 法律依据，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html -了解详情
被告处投保“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险的事实； 2、人身意外伤害保险简介一份，用以证明原告所投保险的相关条款； 3、赔款收据一份， 财产保险股份有限公司双峰支公司给付原告宋呈汉意外伤害保险金6000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿原告宋呈汉鉴定费600元； 三、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_127650.html -了解详情
、合同变更及转让、合同期限、合同解除、适用法律及争议解决、通知与送达、保密、各方要求明确约定的其他事项等条款。律师起草或审查工程设计合同一般应注意以下 要求分包人对其自行雇佣人员投保人身意外伤害险，但并不解除承包人对其所雇佣的全部人员（包括分包人的人员）承担人员工伤事故责任，并赔偿费用。除上述保险外， ...
//www.110.com/ziliao/article-497420.html -了解详情
伤害综合保障险和附加短期意外伤害医疗保险合同自成立时生效，受法律保护。被告应按约定自2010年8月5日0时起至2011年4月24日24时 应按保险合同约定的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款予以理赔即合同约定被保险人残疾和医疗的赔偿限额进行赔付。依照保险条款人身保险残疾程度与保险金给付比例的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_37341160.html -了解详情
通过职工工伤保险或其自行投保的人身意外伤害险等正当途径获赔部分人身损失的，由于此赔偿权利与侵权损害赔偿权系两种不同法律关系产生的请求权，并不能以此 对财产损失2800元的诉讼请求。 【点评】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未 ...
//www.110.com/ziliao/article-465081.html -了解详情
保险理赔条件，拒绝赔偿。二原告诉至本院。另查明，被告沁阳支公司系焦作中心支公司分支机构，不具备法人资格。被告制定的团体人身意外伤害保险条款与本案有关联的 阳支公司与沁阳市西万镇西万村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。（一 ...
//www.110.com/panli/panli_15431266.html -了解详情
核减不合理费用10977.79元。（三）被告制定的《团体人身意外伤害综合保险条款》及《团体人身意外伤害综合保险》费率表。经质证，原告对被告提供的证据（ 认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告××砂布公司为其职工苏××、 ...
//www.110.com/panli/panli_295506.html -了解详情
。 被告辩称，原告要求赔付62640元没有事实及法律依据，根据《中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》的相关规定，只有被评定为7级伤残 ，故被告就上述残疾保险金免责内容对原告不产生效力，本院依法对原告主张赔偿残疾保险金的请求予以支持，经核算原告的残疾保险金为45840元，其中机动车驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_228854.html -了解详情
赔偿额40000元，应予以支持。据此，原审法院判决：联保长垣支公司赔偿王庆川人身意外伤害保险金32610.30元。于判决生效后五日内付清。案件受理费615元 的伤残比例表，效力亦应低于《工伤保险条例》。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 本院查明事实与原审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_150816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务