（２００３）第７６号道路交通事故责任认定书，并限被告在判决生效后一个月内重新作出认定。 宣判后，原、被告及第三人均没有提出上诉。 ?评析? 人民法院立案受理 的道路交通事故责任认定案件，给以上争议画上了一个句号。 二、责任认定的重要性 虽然公安交警大队对道路交通事故作出的责任认定书只是一份书证，但对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-134581.html -了解详情
实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，作为人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据，体现了新道法在交通 期限内重新作出事故认定，但往往时过境迁，交通事故现场无法恢复，公安机关重新取证已经不可能，此时，公安机关在一定期限内不重作违法，在没有取得新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-20995.html -了解详情
年8月26日，三亚市交警支队经补充调查后作出三交责(2004)第5163号《道路交通事故责任认定书》，认定王明宜驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段(该路段限速为 的询问笔录，邓克桂、罗家权与死者李德勋虽一起随旅游团到三亚旅游，但没有亲属关系或其它密切关系。柯来喜与被上诉王明宜系工友关系。以上三份 ...
//www.110.com/panli/panli_35891.html -了解详情
(一)项，虽有瑕疵，但并不影响其实质内容的引用。原告提出被告认定事实错误，适用法律不当而要求撤销被告作出的该《道路交通事故责任认定书》，其理由不能 作出(2002)明直交认字第20267号《道路交通事故责任认定书》认定:一、林振雪无证驾驶机动车由支路通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口时未让由干路 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html -了解详情
或者故意破坏现场、毁灭证据，使交通事故无法认定的，应当负全部责任。袁世文以现场被破坏为由，应由第三人负全部责任，但袁世文没有证据证明第三人有逃逸或 第十二支队2004年7月16日对李玉美、王守琴作出的《道路交通事故责任认定书》错误。上诉人袁世文的上诉理由部分成立，但其认为李玉美应承担事故全部责任的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_17814.html -了解详情
于2004年6月11日第三次作出了津丽第04-06-4号道路交通事故责任认定书，在没有任何针对上诉人违章行为新证据的情况下仍认定上诉人骑自行车未靠道路右侧 津丽第04-06-03号和津丽第04-06-4号《道路交通事故责任认定书》，虽然两份责任认定的内容一致，但向黄庆连送达的是津丽第04-06-4号《 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html -了解详情
、行人存在过错。一般而言，这种损害赔偿的举证比较困难，尤其是在交通事故责任认定书没有做出责任认定的情况下，机动车一方很难举出非机动车、行人这方存在过错的 可以进行索赔。由此可见，对于大部分的交通事故案件，交警部门都会出具交通事故认定书对双方的责任进行划分，再确定赔偿责任。但有时也会因为一些其他因素而 ...
//www.110.com/ziliao/article-514723.html -了解详情
而被告方车速66km/h，显然原告方车辆有过错。要求对事故责任进行重新划分。对原告方提供的其他证据没有提出异议。被告某某为支持其抗辩意见，向法庭提供了 证据均为有效证据，被告虽对某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定书提出了异议，但该责任认定书已经长沙市交通警察支队于2011年6月1日进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -了解详情
料单存在矛盾的疑点不作分析鉴定，判决上诉人按发票全额赔偿有失公正。一、《交通事故责任认定书(简易程序)》的碰撞部位有误。一审时上诉人提供的车辆被撞部位受损相片可以客观 ，从车辆未拆检时和拆检后的外观照片来判断，本起事故只是轻微的外壳碰刮，没有责任认定书上所写的车头大部份那么严重。一审只采信责任认定书而 ...
//www.110.com/panli/panli_49543214.html -了解详情
，湘M71569中型自卸货车的车主为袁顺武。2010年12月15日，双牌县公安交通警察大队作出2010120301号道路交通事故责任认定书，认定被告龚蕾鉴负事故 承担3200元由雇主袁顺武承担。原、被告在调解书、赔偿凭证上签字，但没有付给原告赔偿款。被告袁顺武所有的湘M71569中型自卸货车在保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务