债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此项司法解释，仅以债务人在催款单上签字或盖章为由便认为构成了时效利益放弃的意思表示，殊值推敲。以上 债权人向债务人行使请求权的方式，并不能当然解释为系还款协议的要约行为，债务人在催款通知单上签名或者盖章也并不能必然得出其具有愿意履行义务的意思表示。对此，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-10975.html -了解详情
公司支付，与厦门东明公司无关。福建畅达公司在举证期限内提供了原告致福建畅达公司催款单传真复印件1份。被告厦门东明公司辩称：1994年10月，厦门东明公司将“东明二 该催款单为传真的复印件，且没有原告的签名或盖章，但该催款单载明发出传真的电话号码与原告的的传真电话号码一致，且内容与本案事实相吻合，故对该 ...
//www.110.com/panli/panli_60718.html -了解详情
结部分和发票上的金额15 365相符”。2007年11月6日，中联公司出具对帐催款单，内容为“截止2007年9月30日贵公司尚欠我公司光盘加工货款为37 705 委托复制光盘业务的合作协议》，中联公司有权依据鸟人代理公司签认的对帐催款单向鸟人公司主张合同项下的债权。根据鸟人代理公司最终确认的对帐催款单 ...
//www.110.com/panli/panli_260742.html -了解详情
，该催款单的时间为2010年7月5日，且该时间有明显的改动痕迹，该催款单上认定被告欠款的数额为1648元，与另一张2011年10月7日的催款 意见书，且有475户业主在该意见书上签名。2011年10月7日，原告向被告发出催款单，催促被告主动交纳物业管理费，但被告一直未向原告交纳物业管理费，原告遂向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40239461.html -了解详情
，该催款单的时间为2010年7月5日，且该时间有明显的改动痕迹，该催款单上认定被告欠款的数额为1648元，与另一张2011年10月7日的催款 意见书，且有475户业主在该意见书上签名。2011年10月7日，原告向被告发出催款单，催促被告主动交纳物业管理费，但被告一直未向原告交纳物业管理费，原告遂向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40239297.html -了解详情
大阪市民表示出强烈不满，遂于1986年向大阪地方裁判所提起以要求公开债权人的催款单、收据、年度支出现金出纳帐册以及支出证明等（以下称“本案请求公开文件”） 知事的上诉请求，全面支持了一审判决。其主要理由如下：①“本案请求公开文件”中债权人催款单、现金出纳帐册等均不能适用《大阪府信息公开条例》第8条1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-9370.html -了解详情
在2001年5月21日，期后双方未有业务发生，而被上诉人向上诉人寄送催款函的时间为2001年5月26日，根据上海市虹口区人民法院提供的“接收诉状材料 时间为2001年5月26日。上诉人对被上诉人出示在该日寄送催款单的“国内特快专递邮件详情单”的真实性无异议。 本案双方当事人主要对以下事实存有争议，对此 ...
//www.110.com/panli/panli_79508.html -了解详情
69元。2006年1月，武商购物中心书面向舍傧管理公司出具解除合同通知并再次催款，要求舍傧管理公司于同年1月28日前支付全部欠款，但舍傧管理公司仍未 本身而言，只要武商购物中心发送给舍傧管理公司的函件具有催款内容便符合合同约定，并非函件必须冠名“催款单”。而武商购物中心发送给舍傧管理公司的大客户结算单 ...
//www.110.com/panli/panli_21828269.html -了解详情
声明。于2010年6月18日原告突然收到被告发给原告有关信用贷记卡透支的催款单，透支金额为人民币910.14元。然而原告从来没有申请过被告方的信用贷记 1 1 证明原告于2010年6月18日收到被告发给原告有关信用贷记卡透支的催款单，原告发现恶意被他人透支信用卡后立即到被告处进行咨询，而被告回复原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-351227.html -了解详情
。另被告还提供了2008年4月19日铜川市郊区住宅合作社给城关派出所的催款单，2001年3月1日铜川市印台区住宅合作社文件，2002年6月17 。2008年铜川市印台区住房制度改革办公室隶属铜川市印台区城建局，陕西红河律师事务所的催款函寄往铜川市印台区城建局并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_32079815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务