与桃花岛公司具有利害关系,而唐剑锋对桃花岛公司所述未能签订劳动合同的原因亦不予认可,该审批表不能作为认定唐剑锋、桃花岛公司双方未签订劳动合同过错 管理局批准成立的正规公司,成立以来一直严格遵守劳动法等相关法律法规的规定,同被上诉人前后入职且一个月后未离职的员工除四人外全部与公司签订了正式的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_41203591.html -
了解详情
与桃花岛公司具有利害关系,而陈芝剑对桃花岛公司所述未能签订劳动合同的原因亦不予认可,该审批表不能作为认定陈芝剑、桃花岛公司双方未签订劳动合同过错 管理局批准成立的正规公司,成立以来一直严格遵守劳动法等相关法律法规的规定,同被上诉人前后入职且一个月后未离职的员工除四人外全部与公司签订了正式的劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_41203590.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html -
了解详情
被申请人不提供的应当承担不利后果,且申请人也提供了相应证据证明,所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 之日。用人单位不能证明的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。现原、被告于2010年1月23日发生劳动争议,故劳动争议的仲裁时效从该日起算 ...
//www.110.com/panli/panli_27798351.html -
了解详情