，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。 关于主债权是否超过诉讼时效的问题。本院认为，华阳公司已按合同约定履行了向承租方融兴公司提供融资 为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案华阳公司在原合同到期后，与融兴公司、新世纪公司又签订了《延期还租金协议书》及《无条件不可撤销担保责任书》， ...
//www.110.com/panli/panli_130850.html -了解详情
最高法院认为：本案双方当事人争议的焦点是运盛（上海）实业公司 与建行城北支行签订的保证合同是否有效，以及在此基础上保证人应承担什 么责任。第一，根据担保法 一般事项由有投票权的股东过半数通过即可，实行一股 一票；重大事项如公司分立、合并、解散等，则需要2 / 3以上有表决权的 股东表决通过，同样是一股 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -了解详情
蓬业公司签订的委托书成立，则可以计算的停工补偿为41725.86元。以上价款均含税金，合并税率5.25%”。在庭审质证鉴定结论时，三方均提出异议，巨中元公司根据异议内容 和罗永军，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐长海、罗永军有权追要工程价款，被告豫程公司提出了工程质量抗辩， ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
售后包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁 ，新一佳提出将一楼小业主场地让出，搬至二楼。要求在原合同上修改租金和面积，要求金虹公司二楼1250平方米无偿使用，亚华市场3850平方米租金调整为21元 ...
//www.110.com/panli/panli_272321.html -了解详情
投资公司，成立安徽省国际信托投资公司合肥分公司。2003年安徽省国际信托投资公司和安徽省信托投资公司合并新设立安徽国元信托投资有限责任公司。2003年3月20日，安徽省 该协议，故根据双方约定，该协议解除后，原合同继续有效，原、被告双方应继续履行原合同项下的义务。原、被告于2003年3月20日签订协议 ...
//www.110.com/panli/panli_79235.html -了解详情
在工商局没有注册的先例。桩西采油厂农工商生产服务公司与胜利油田桩西劳动服务公司名称不一，企业法人合并无法律依据。以上证据所证明的内容应有工商局河口 焦点问题三，东营市东营港建港指挥部所签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。被告提交以下证据进行证实。1、东营市人民政府办公室东政 ...
//www.110.com/panli/panli_39869.html -了解详情
诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通 陈百乐所欠借款本息承担保证责任。故华信公司对于二份合同的合并债务应承担连带保证责任。此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见， ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
履行登记、转籍手续方能成立。此种法律要式行为一旦成立，便不再受原合同的限制。因此，恒通公司与李忠义间的房屋买卖行为不适用附条件民事行为相关的法律。因上述 。主要理由如下：本案的关键问题是：兴科典当行与李忠义之间的典当合同是否有效以及兴科典当行是否是本案适格的第三人。(一)兴科典当行与李忠义之间典当合同 ...
//www.110.com/fagui/law_21982.html -了解详情
新合同。所以应依照原合同约定的缴费日交付保险费。 （二）复效在自杀条款中的体现 案情二：假设乙于1999年5月6日与保险公司订立终身寿险，由于乙 的问题。笔者认为本案存在以下几个问题：①丙与丁离婚后在保险合同中止期间发生保险事故，合同是否有效？对于中止期发生保险事故的问题，上文已作分析，现在针对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-237931.html -了解详情
有偿付承包费的诉请，又有归还原材料款的请求，不是同一法律关系，不能与本诉合并审理。李玉桓辩称：造成袁廷科不能正常生产经营的原因是他没有资金购料 情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约履行义务，是否存在违约行为。3、第四份合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_24366088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务