，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛军涛提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。 证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政鑫房地产公司作为合同履行义务方，应承担是否交 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -了解详情
重审。上海市高级人民法院经重审认为，本案系借款合同纠纷，建行浦东分行与上海中益公司签订的外汇借款合同合法有效，双方均应按约履行。建行浦东分行依 未提起上诉，对此本院依法予以维持。本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定：“当事人采用合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_51584.html -了解详情
投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方合意”为由不予审理是 月30日出具关于退出合资企业的函件是伪造的，从而认为银港公司的外方股东曾经变更为成泰公司未得到其同意，但其并不能提供相应证据予以证实。而且， ...
//www.110.com/panli/panli_43220.html -了解详情
，二十二冶及唐钢集团辩称信达公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方当事人 、维持河北省高级人民法院(2002)冀经一初字第15号民事判决主文第一项；二、变更河北省高级人民法院(2002)冀经一初字第15号民事判决主文第二项为:唐山钢铁集团 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，根据法律规定，我国企业法人实行的是确定资本制，即企业法人设 关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条的规定，判定讼争抵押合同有效，系属适用法律不当。这是由于该解释第五十九条的适用需要一个前提 ...
//www.110.com/panli/panli_42801.html -了解详情
的意见，本院归纳本案争议焦点为:1、本案的《保证担保借款合同》是否约定了保证期限，保证人上思石油公司应否承担本案债务的保证责任；2、上思石油分公司无偿 承担清偿责任，农行上思支行没有对此判决提起上诉，认可了一审判决，故本院不予变更。综上分析，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_16567.html -了解详情
，坚持从企业的实际出发，建章立制，规范运作，形成各负其责、协调运转、有效制衡的公司法人治理结构，使企业真正成为自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的 一定额度的投资项目合同文件和款项;(六)在董事会授权额度内，批准抵押融资和贷款担保款项的文件;(七)在董事会授权范围和额度内，批准公司法人财产的处置和 ...
//www.110.com/fagui/law_250412.html -了解详情
方向，坚持从企业的实际出发，建章立制，规范运作，形成各负其责、协调运转、有效制衡的公司法人治理结构，使企业真正成为自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的 额度的投资项目合同文件和款项；(六)在董事会授权额度内，批准抵押融资和贷款担保款项的文件；(七)在董事会授权范围和额度内，批准公司法人财产的处置和 ...
//www.110.com/fagui/law_26657.html -了解详情
黄小璐转交的上述邮件。被告未举证证实黄小璐与原告的关系或黄小璐是否将邮件转给原告的事实证据。2011年3月22日17时，被告在其设立的网站 、被告《商品房买卖合同》的组成部分，属有效民事行为，对双方当事人均具有约束力。2010年2月3日，天润公司在原襄樊市襄阳区工商行政管理局将公司名称变更登记为被告华 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html -了解详情
法律法规的强制性规定，应当确认其《产品购销合同》和《补充供货协议》合法有效。XXX公司依约向XXX公司履行了供货义务，享有全面收回货款的权利 过高的理由不成立。三、一审程序是否违法，影响本案公正审理XXX公司对付款承诺书尾部 “XXX法人签字”处该公司印章的真实性无异议。对 “重庆XXX有限公司”落款 ...
//www.110.com/panli/panli_44793919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务