退一步讲，即使该规定有溯及力，该宅基地使用权应归房主，因本案房屋买卖实际是房屋使用权买卖，而非房屋所有权买卖，上诉人仍是该房房主。综上，请求二审 在出卖主理直不干承买主之事”等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》规定：“生产队范围内的土地，都归 ...
//www.110.com/panli/panli_44429.html -了解详情
不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、上诉人所 机关依法变更登记至徐××名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人徐××关于合同有效之上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_38937074.html -了解详情
，将来开发时，由李××享有全部开发利益。鉴于庭审中，王××表示如法院判决房屋买卖无效，同意给予李××6个月宽限期，李××于本判决生效后180日内将房产 在转让时即明知其所转让的房屋及宅基地属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37787504.html -了解详情
年10月19日生，户籍所在地上海市松江区。原告黄某诉被告周某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张 在该申请表中。1992年8月10日，经原松江县土地管理局审核同意，系争房屋的《松江县农村宅基地使用权审核表》登记的土地使用者为“王某”即原告，立基人口为1人 ...
//www.110.com/panli/panli_3189086.html -了解详情
，我们可以看出，我国禁止农村宅基地在自由市场流转，如要使用必须经过国家的批准，及划拨、出让等方式才能使用。 2、农村房屋买卖合同的效力问题： 根据合同法 由原土地登记机关依法变更登记至李某名下，因此依据现行土地管理法律、法规、政策之规定，该合同是“违反法律、行政法规的强制性规定”，判决合同无效。 3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-527518.html -了解详情
认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，农村房屋买卖必然会涉及宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。 。结合本案实际，梁从兵与韩德喜的房屋买卖行为并未侵害集体经济组织的农业用地，与国家法律、法规、政策基本规定和精神不相冲突。维护交易的安全 ...
//www.110.com/panli/panli_4698453.html -了解详情
所以总是通过各种方式维持着与集体的成员关系。此外，由于农村宅基地可以无偿取得，造成农村集体成员之间得以转让房屋的可能性很小，而法律又禁止城镇居民购买 党校教授张虎林在接受记者采访时指出，农村宅基地不应当流转。宅基地流转，就意味着买卖行为的产生，可能出现以低价购买宅基地使用权的情况。这样一来，农民的利益 ...
//bbs.110.com/thread-20351-1-1.html -了解详情
的转移。因为目前我国法律和相关政策对于宅基地进入市场进行交易采取了原则禁止的态度，向本集体经济组织成员以外的居民转让农村宅基地上的房屋的行为是无效的，因此农村 条修正案将《宪法》第10条第4款修改为：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。在此，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-212404.html -了解详情
款均应该由原告享有。 1、刚才多方面论述了本案系争房屋买卖行为合法有效，主要是说明一个问题，房屋买卖和其上的宅基地使用权是不可分离的，故买方拥有宅基地的 需要土地建房，而且他们的户口也都在本集体经济组织，所以以两块宅基地不符合政策为由否定买卖的效力是没有法律依据的。 四、将所有动迁款支付给原告并不损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-488017.html -了解详情
款均应该由原告享有。 1、刚才多方面论述了本案系争房屋买卖行为合法有效，主要是说明一个问题，房屋买卖和其上的宅基地使用权是不可分离的，故买方拥有宅基地的 需要土地建房，而且他们的户口也都在本集体经济组织，所以以两块宅基地不符合政策为由否定买卖的效力是没有法律依据的。 四、将所有动迁款支付给原告并不损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-487967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务