监字第3号再审决定书。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原一审判决查明的事实，1992年10月，被告人张泽夫任赣南侨汇物资总公司总经理，被告人 侨汇物资 总公司的注册运作资金是其私人投入，其不具有国家工作人员的身份，原判决认定其构成受贿罪，属定性不当的问题。原审被告人张泽夫对自己的这一 ...
//www.110.com/panli/panli_143062.html -了解详情
、股东名录及企业法人营业执照、苏州市张家港工商行政管理局企业资料查询单等证据在案证实。 一审法院认为，被告人汪日盛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法， 元。三、追缴被告人汪日盛非法所得人民币三万元，予以没收。 上诉人汪日盛对一审判决认定的事实不持异议，其上诉提出：其在被羁押期间，向司法机关 ...
//www.110.com/panli/panli_68523.html -了解详情
监字第3号再审决定书。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原一审判决查明的事实，1992年10月，被告人张泽夫任赣南侨汇物资总公司总经理， 物资总公司的注册、运作资金全部是其个人投入，其不具有国家工作人员的身份，判决认定其构成受贿罪，属定性不当；二是原判认定其受贿数额有误，94年收受公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66936.html -了解详情
杨瑞民及其辩护人许敬斌、覃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人杨瑞民在中国石油化工集团公司担任工程部重点项目二处副处长(后担任 杨瑞民受贿数额上存在不妥之处，故建议二审法院依法裁判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）杨瑞民犯受贿罪的事实是正确的。 认定上述 ...
//www.110.com/panli/panli_63844.html -了解详情
宣判后，程绍志不服，向北京市高级人民法院提出上诉。程绍志的上诉理由是：一审判决认定他受贿的第一起事实定性不准，“一卡通”银行卡是陈汉顺委托其购买股票用的 曾将应新海带来的贿赂款两万多美元交给了程绍志。对于此项受贿的数额，一审法院根据相关证据予以认定无误。故程绍志及其辩护人分别所提前述上诉理由及辩护意见 ...
//www.110.com/panli/panli_61442.html -了解详情
公共财物，应当退回原单位。据此，天津市第一中级人民法院于１９９７年４月１７日判决：一、被告人高玉林犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二 认定的犯罪事实属实，并退出赃款人民币４３万元。天津市高级人民法院经审理认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人高 ...
//www.110.com/panli/panli_61251.html -了解详情
辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定：一、被告人付达铣利用担任港源水利电力工程有限公司副总经理、总会计师的 ;本案造成的损失款项有些是有担保的，且正在追索，不应都计算成损失；一审判决量刑偏重，请求再予从轻或减轻处罚。付达铣的辩护人提出：付达铣 ...
//www.110.com/panli/panli_50823.html -了解详情
人民法院依据《中华人民共和国刑法》第385条、第386条、第383条、第64条之规定，判决被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑11年；受贿赃款46万元依法没收。辩护人辩护意见被告人杨某某不服一审判决，上诉至市高级人民法院。我们接受杨某某亲属的委托，担任其二审辩护人。律师认真审阅了 ...
//www.110.com/ziliao/article-539336.html -了解详情
。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年9月26日，开封柴油机厂为筹集改制经费等相关费用，经厂办 态度好；已将所得款项全部退回，请求减轻处罚。上诉人王爱虎的上诉理由：一审判决认定被告人贪污数额的事实不清。起诉书指控各被告人所贪污的实物已不存在， ...
//www.110.com/panli/panli_9598324.html -了解详情
界限之嫌。二、刘文定于1991年接受王兰所送港币2万元的行为不是受贿一审判决认定刘文定于1991年到香港等地旅游期间接受王兰通过黄益生所送2万元 综上所述，一审判决就刘文定受贿数额的认定严重失误，量刑明显不当。恳请二审人民法院依法撤销一审判决，实事求是而于法有据地对刘文定改判合法合理的刑罚，并考虑到刘 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务