服务有限公司（下称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（下称玉舆保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月1日 受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反法律法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_459624.html -了解详情
。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称中财险中卫支公司）。负责人刘昕，该公司总经理。上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 该解释还规定以前已生效的施行的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因此，按照新的司法解释人身损害赔偿权利人构成伤残的，除有权要求残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_302893.html -了解详情
商业第三者责任险责任限额范围内对第三者聂秀伦造成的人身损害赔偿保险金。原审判决判令天安保险漯河支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内就聂秀伦应获 相应事实及法律依据，故本院依法不予支持。天安保险漯河支公司上诉称其与本案交通事故的另一受害人宋玉环人身损害赔偿纠纷一案还在审理之中，还无法确定赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_294093.html -了解详情
。原告郭春丽、许广庆与被告张锁刚、张恒记、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 的赔偿责任。”由此可以确定，第三者责任险的性质为商业保险，商业第三者险以被保险人在过错中承担过错责任为赔付的前提条件，如果不对合同进行审查，直接以判决结果对保险 ...
//www.110.com/panli/panli_274472.html -了解详情
明律师事务所律师。 原告易冬香、雷海清、雷满清与被告吴石明、平安保险广东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后， 保险期间均为2009年1月16日至2010年1月15日，双方还约定商业第三者责任险的保险金额为200000元并不计免赔率。2009年1月23日18时46分 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
（以下简称“北晨汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月11 ，证明豫HC122挂车不是该公司承保车辆，不属于交强险范围，商业险按保险合同约定是不承担责任的。原告对保单真实性没有异议，但认为主 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -了解详情
以下简称“北晨汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月18 在交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超出该限额部分，由商业保险负责任。2、我公司与投保人所订立的第三者责任险，性质为 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -了解详情
发生时所负的责任与王传升是同等责任，其责任应由雇主石兴礼承担。商业险合同虽未约定保险公司可直接向第三人进行人身损害赔偿，但比照《中华 ，由上诉人石兴礼负担500元，被上诉人王春海负担200元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担350元。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷 ...
//www.110.com/panli/panli_142096.html -了解详情
代理。 上诉人姚四新、保险公司因与被上诉人宾元绿、胡本进、宾雪雪、宾智平、徐燕红、曹坤宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市 保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持。 本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -了解详情
律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人邵帅以及原审被告刘忠敏、李井恩、华业公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区 保险条例》于今年7月1日起开始实施，换言之，我公司之前和被保险人签订的第三者责任保险合同属于商业保险性质。如果说在该条例实施以前，对原来的第三者保险属 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务