》第七十六条的规定按视为强制第三者责任保险予以处理，所以第三人提出的本案属商业保险的主张不能成立，一审法院不予采纳。对于第三人提出 ，二人抚养，应赔偿43439.74元。对于三原告共同损失部分，一审法院作以下认定：交通费1325元、死亡赔偿金185320元、丧葬费8450元、车辆鉴定费450元、住宿费 ...
//www.110.com/panli/panli_106113.html -了解详情
》第七十六条的规定按视为强制第三者责任保险予以处理，所以第三人提出的本案属商业保险的主张不能成立，一审法院不予采纳。对于第三人提出 ，二人抚养，应赔偿43439.74元。对于三原告共同损失部分，一审法院作以下认定：交通费1325元、死亡赔偿金185320元、丧葬费8450元、车辆鉴定费450元、住宿费 ...
//www.110.com/panli/panli_74161.html -了解详情
王继军、上诉人张新玲和李德军的共同委托代理人孔令同、上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱余云到庭参加诉讼。 为5万元的机动车第三者责任险。因此，对于保险公司关于其不是当事人，即使保险关系成立，也不能改变车主与保险公司的商业关系，出现交通事故后车主应先到保险 ...
//www.110.com/panli/panli_70330.html -了解详情
限额、保险期限等事项。被告中华联合财产保险公司重庆分公司(以下简称保险公司)辩称， 我公司不是侵权人，更不是本案的适格被告。与我公司签订渝B14000货车的保险 获得了商业上的利益，而在其应当承担赔偿责任时却认为其不是强制保险而是商业保险，以不属本案适格被告身份逃避其赔偿责任，有违诚实信用原则。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_16263.html -了解详情
所支付400元鉴定费的事实。 两被告共同委托代理人庞圣祥口头答辩称，原告诉称事实与客观事实不符。王一波不是本案保险合同的当事人。被保险人 22日，被告中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款A04H01Z04070319规定，以受害人王一波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -了解详情
是挂靠单位，也未收取实际车主的费用，因此，不是适格的赔偿主体，不应承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，如果原告有证据证明 属商业险，属合同关系。我公司应针对投保人进行赔偿。商业险与本案不是同一个法律关系，不同意赔偿商业险。原告对赣K21049号车辆及车上货物的损失没有 ...
//www.110.com/panli/panli_218504.html -了解详情
年5月8日向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买第三者责任险”错误，涉讼保险的投保人和被保险人是潘仪男，而不是粤Y/C9776号车。(二) 当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_22695.html -了解详情
待遇。 原告为维护自身合法利益，诉至人民法院，请求法院判令：l、三被告共同赔偿原告各项损失人民币49099.3元(其中：医疗费35554.2l元，护理费1890元，误工费 责任险无法定的强制性，其在性质上只属于一般的民事商业保险合同，原告不是该商业保险合同的一方当事人，故被告五菱公司投保的神行车保系列 ...
//www.110.com/panli/panli_48615717.html -了解详情
707元、误工费27 094元、精神损害抚慰金3000元）、医疗费保险赔偿金10 000元和财产损失保险赔偿金1000元。由被告刘XX承担其它损失30 171元的70%， 刘XX在人保财险醴陵支公司投保了除交强险以外的其它商业险，由双方另行解决，本院不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》 ...
//www.110.com/panli/panli_29674128.html -了解详情
框架。一般而言，那些聚焦于第23 条（a）款第（2）项的案例都会被认为是共同的问题可以存在于一个范围广阔的语境中。[22]例如在莫斯雷诉通用汽车公司 ，而他又因程序原因不能合并，故裁定驳回诉讼。最高法院撤销了驳回裁定，理由之一是判决对杜彻的侵害微不足道而且可以避免。虽然保险赔偿金设有最高限额，存在着被 ...
//www.110.com/ziliao/article-144594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务