的约定。而上述条文本身，是不能作为第三者直接向保险人行使赔偿保险金请求权的依据的。 现实存在的责任保险，大都为商业性质的险种，很少有法律规定 公司申请赔偿保险金的规定，仍然把赔偿保险金的请求权赋予被保险人。这是因为强制第三者责任保险关系仍然是合同关系，受合同相对性的制约。 二、设立切实可行的法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-135768.html -了解详情
长安保险公司株洲公司对被告提供的证据1真实性无异议，但是对第三者责任险有异议，根据商业险的规定有15%的免陪和500元的绝对免陪；对证据2无异议 查明，2010年7月22日，李平将湘B51819货车向长安保险公司株洲中心公司投保了机动车强制险和第三者责任保险（约定发生事故后，由仲裁机构仲裁），保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_28740619.html -了解详情
内承担赔偿责任；3、交强险和包含车辆损失险在内的商业险的保险单抄件，拟证明原告岳辉军与被告平安保险公司签订的保险合同的内容。对于原告提交的证据1至7，各 年6月24日二十四时止，交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险约定的赔偿限额为200 000元，并特别约定：本保单每案绝对免赔额为 ...
//www.110.com/panli/panli_27910079.html -了解详情
小客车投保第三者商业责任险和交强险，其负担的赔偿应由两被告保险公司承担，且已支付给原告医疗费6327.48元。请求依法判决。被告长安责任保险股份有限公司 至2010年8月11日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保第三者责任保险并不计免赔，保险期限为2009年8月16日至2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_19401231.html -了解详情
简称平安公司）投保了交强险，在长安公司投保了商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为27 000元，第三者责任险的赔偿限额为200 000元。2009年4月18 公司已履行了对免责条款的提示及告知说明义务，故长安公司依据机动车第三者责任保险条款的约定，无需承担此项费用，应当依法改判。二、一审法院适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
年4月1日至2012年3月31日；并且投保商业险，其中车损险责任限额18万元，第三者责任保险20万元，车上人员责任险1万元/座×3人，不计免 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43263240.html -了解详情
.8元。上述事实有机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、协议书、收条、 保险是一种合同行为，是只为谋取利益的商业协议。因此该免责条款只要履行了如实告知并提醒投保人注意的义务，就应当视作被双方所认可，是在 ...
//www.110.com/panli/panli_29154403.html -了解详情
保险公司辩称，止园公司在太平洋临潼保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，但第三者责任保险和机动车损失保险未投保不计免陪，应扣除实际 《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后十五日内赔付陕西迎宾止园旅游汽车有限 ...
//www.110.com/panli/panli_42087472.html -了解详情
履行了生效判决所确定的赔偿义务。因该事故车辆在被告社旗财险公司投保有第三者责任保险(30万元)和不计免赔等险种。原告李凤勤支付完毕赔偿款后向被告 (2009)泌民初字第1151号民事判决明确告知“李风勤直接到保险公司进行理赔”，社旗财险公司未明确将交强险与商业险分开处理，上诉人称只承担超过交强险额外 ...
//www.110.com/panli/panli_38635382.html -了解详情
小客车投保第三者商业责任险和交强险，其负担的赔偿应由两被告保险公司承担，且已支付给原告医疗费1526.64元。请求依法判决。被告长安责任保险股份有限公司 至2010年8月11日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保第三者责任保险并不计免赔，保险期限为2009年8月16日至2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_19400652.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务