提出异议后,商标局裁定认为“富桥”与被异议商标未构成类似服务上的近似商标;被告未向原告送达商标异议复审答辩通知书及相关证据材料,属程序错误。综上, 违反法定程序的问题根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十一条的规定,商标评审委员会的各种文件,可以通过邮寄、直接递交或者其他方式送达当事人。文件无法邮寄 ...
//www.110.com/panli/panli_23628071.html -
了解详情
松。委托代理人孙晓青。原告博士氟芮栩有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)商评字(2009)第23247关于第1801009号“Dr. 答辩书和证据,被告分别发给原告和第三人的商标异议复审答辩通知书、商标评审案件证据交换通知书等证据在案佐证。本院认为:经审查,被诉裁定的作出 ...
//www.110.com/panli/panli_22897995.html -
了解详情
档案、第03170号裁定、第11855号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》周XX在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据、当事人 十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第11855号《关于第3080287号“灌口” ...
//www.110.com/panli/panli_18373561.html -
了解详情
东莞徐记食品有限公司职员,住湖南省醴陵市新市场15号。原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。委托 委员会提交承继声明,称徐福记公司将已注册之商标均已转让给徐记公司,由徐记公司承受徐福记公司异议答辩人的地位,并承担相应的法律后果。2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_48646698.html -
了解详情
裁定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:鸿海公司主张商标评审委员会未将深圳市优典实业发展有限公司(简称优典公司)提交的补充理由 证书照片资料复印件。优典公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。2010年4月15日,鸿海公司提交商标异议复审补充意见书,并提交了如下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_50167397.html -
了解详情
期限内未予答辩。2011年3月18日,商标评审委员会作出商评字〔2011〕第03788号《关于第3529009号“创维轩CHUANGWEIXUAN”商标异议复审裁定书》( 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会第3788号裁定。创维公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48966695.html -
了解详情
故蔡合旺公司承继宜兰公司异议复审申请人的地位参与商标异议复审程序。晋江百威服装厂答辩认为被异议商标与引证商标不构成近似商标,且没有证据证明引证商标 如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决书生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_48952604.html -
了解详情
北新建材公司的复审申请后,于2009年12月29日向周书亚送达商标异议复审答辩通知书,并将北新建材公司的复审申请书和上述证据材料副本向其转送 北京市工商行政管理局作出京工商发[2003]169号《关于北新建材(集团)有限公司著名商标“北新”变更为“龙牌”的通知》,内容如下:1999年北新建材公司使用在 ...
//www.110.com/panli/panli_48927376.html -
了解详情
裴荣伦,董事长。上诉人韩国金狐狸服饰有限公司(简称韩国金狐狸公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级 异议裁定的复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。商标评审委员会在异议复审阶段审查的是当事人在复审阶段提出的事实、理由及 ...
//www.110.com/panli/panli_48624317.html -
了解详情
评审委员会作出商评字〔2009〕第25735号《关于第1745681号“GREGORY及图”商标异议复审裁定书》(简称第25735号裁定),依据《中华人民共和国商标法》( 美国现代登山背包之父,因此,边奇公司依法享有对GREGORY的姓名权。商标中的图形是由边奇公司独创的山脉图形,这一特殊而唯一的图形 ...
//www.110.com/panli/panli_48345050.html -
了解详情