灭失场合（至于是侵占人消费掉了，还是毁坏掉了，抑或该物被第三人善意取得了，则在所不问），第2款的损害赔偿类型适用于原物毁损场合，第3 中时有发生），还可以表现为定量化的价值（添附造成的不当得利类型的利益形态），它们都“能够返还”，且“有必要返还”，除非债权人免除此项债务。如此，若按照不当得利返还解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-12128.html -了解详情
的登记制度如何完善，仍然不可以避免这样或那样的原因导致登记错误，因此，依据这一逻辑前提而为的不动产交易行为就有可能侵害真正权利人的利益。存在不动产善意取得的 所有权，真正权利人再也无权向买受人追及物之所在，只能向无权处分人主张不当得利。但是如果不给予真正权利人以意思表示的机会，绝对物权行为一旦生效，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-213770.html -了解详情
得利请求权的当事人，即谁得向谁请求返还其无法律上原因而受的利益。这里涉及两个问题，一是损失的意义怎样？二是如何认定致他人受到损失？ 损失是指因为一定 因果关系解释该条文。正如王利明先生所说：只要他人的损失是由取得不当利益造成的，或者如果没有不当利益的取得，他人就不会有财产的损失，就认定取得利益与他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176544.html -了解详情
得利请求权的当事人，即谁得向谁请求返还其无法律上原因而受的利益。这里涉及两个问题，一是损失的意义怎样？二是如何认定致他人受到损失？ 损失是指因为一定 因果关系解释该条文。正如王利明先生所说：只要他人的损失是由取得不当利益造成的，或者如果没有不当利益的取得，他人就不会有财产的损失，就认定取得利益与他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144508.html -了解详情
参加诉讼。最后，有一点我们认为必须补充的是，无论依照社会公德、善意风俗还是立法本意，在婚姻关系中，应依法保护无过错一方，对第三者的不当利益不予支持，以维护正常婚姻关系，这是本案审判时应当考虑的。综上所述，本案中王某对其赠与刘某的财产无权要求返还，但杨某作为有独立请求权的第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-111696.html -了解详情
义务。在此核心的争点首先是应否肯定这种责任，且如果肯定之，其法律性质如何，即该责任应看成契约责任还是应以侵权行为法来处理？[7]与此相对，富勒所 其视为返还利益的部分。（不过，在德国对于此种情形受害人当然可以依不当得利提出返还请求，但是也可以基于信赖利益提出，盖此为信其契约有效而受之损害也。①这样做的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242232.html -了解详情
的所有权。原所有人不得依所有权的追及效力向受让人要求返还财产,而只能向让与人请求赔偿和返还不当得利。 善意取得制度源于日耳曼法以手护手原则,现已被许多国家 第三人的利益是否应予保护,构成了这一制度的致命缺陷:首先,第三人的善意只是其受让财产时的一种心理状况,这种心理状况很难为局外人所知,如何来确认这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-231731.html -了解详情
的所有权。原所有人不得依所有权的追及效力向受让人要求返还财产,而只能向让与人请求赔偿和返还不当得利。 善意取得制度源于日耳曼法以手护手原则,现已被许多国家 第三人的利益是否应予保护,构成了这一制度的致命缺陷:首先,第三人的善意只是其受让财产时的一种心理状况,这种心理状况很难为局外人所知,如何来确认这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-193303.html -了解详情
的所有权。原所有人不得依所有权的追及效力向受让人要求返还财产,而只能向让与人请求赔偿和返还不当得利。 善意取得制度源于日耳曼法以手护手原则,现已被许多国家 第三人的利益是否应予保护,构成了这一制度的致命缺陷:首先,第三人的善意只是其受让财产时的一种心理状况,这种心理状况很难为局外人所知,如何来确认这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-180411.html -了解详情
参加诉讼。最后，有一点我们认为必须补充的是，无论依照社会公德、善意风俗还是立法本意，在婚姻关系中，应依法保护无过错一方，对第三者的不当利益不予支持，以维护正常婚姻关系，这是本案审判时应当考虑的。综上所述，本案中王某对其赠与刘某的财产无权要求返还，但杨某作为有独立请求权的第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-41946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务